19.09.2014

УКРАЇНА

Справа № 196/1088/14-ц

№ провадження 2/196/582/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою, у якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований в Китайгородській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області 09.10.1999 року (актовий запис №08), з посиланням на те, що на протязі тривалого часу намагалася зберегти родину, залагоджувати конфлікти, але з боку чоловіка не баче розуміння. За час спільного життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З найменших причин виникають сварки, що погано впливає на психічний стан дітей. Після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище "ОСОБА_1".

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Відповідач до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірванню шлюбу не заперечує.

Перевіривши справу, з`ясувавши правову позицію позивача та відповідача, викладену в матеріалах справи, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано 09 жовтня 1999 року Китайгородською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 08. Викладене підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 1999 року, яке додано до матеріалів справи (а.с.8). Позивачка та відповідач мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9,10).

Судом не виявлено намірів сторін до примирення, в зв`язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понеснні позивачем судові виитрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України ст.ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Китайгородською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 08, - розірвати.

Залишити позивачеві після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (нкпп-НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп-НОМЕР_3) судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного судуДніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ю.О. БОЙКО