Справа №2-а-56/2008 р.

У Х В А Л А

20 листопада 2008 року Суддя Костопільського районного суду Рівненської  області Грипіч Л.А.

розглянувши адміністративний позов Костопільської районної ради до ВАТ “Костопільський  ДБК” про усунення перешкод в користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Костопільська районна рада звернулася до Костопільського районного суду з адміністративним позовом до ВАТ “Костопільський  ДБК” про усунення перешкод в користуванні майном – будівлі гуртожитку по вул.Грушевського,2 в м.Костопіль шляхом звільнення його. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно Костопільській районні раді належить на праві власності будівля гуртожитку загальною площею 2958.9 кв.м. Частину першого поверху використовує відповідач під ресторан “Едельвейс”, чим порушує права власника майна. З підстав передбачених  ст.391 ЦК України,  просять усунути перешкоди у здійсненні ними права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи у сфері публічно-правових відносин.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності і відповідно до вимог ч.3 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі може бути тільки суб’єкт владних повноважень.

За змістом статей 1,12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб відносяться до компетенції господарських судів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у цій справі є право користування майном - будівлею гуртожитку, тобто між позивачем – юридичною особою та відповідачем – юридичною існує виник спір про усунення перешкод в користуванні майном, що в свою чергу виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Відповідач по справі ВАТ “Костопільський  ДБК”, якого позивач просить усунути перешкоди в користуванні частиною першого поверху будівлі гуртожитку, юридична особа і не є суб’єктом владних повноважень. З огляду на це вбачається, що даний спір не є публічно-правовим, тому розгляд такої справи, згідно зі ст.17КАС розглядається в не в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити Костопільській районній раді у відкритті провадження у справі за їх позовом  до ВАТ “Костопільський  ДБК” про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

          СУДДЯ :