Копія

Справа № 493/2691/13-ц

Номер провадження 6/493/163/14

У Х В А Л А

01.10.2014 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ-СУДДІ ОСОБА_1

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 30495,06 грн. та судового збору в сумі 304,95 грн., мотивуючи заявлені вимоги тим, що він ніде не працює, оскільки перебуває на пенсії, розмір якої складає 2666 грн., майна, на яке може бути звернуто стягнення, немає, та він не в змозі сплатити всю суму заборгованості одразу, тому просить надати йому розстрочку, а саме: просить здійснювати відрахування з його пенсійного забезпечення у розмірі 50% щомісячно, до повного погашення заборгованості.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 заяву свою підтримав.

Стягувач до судового засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином.

Відділ державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, згідно їхнього листа, не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, і просить справу розглянути у їх відсутність.

Суд, заслухавши доводи боржника, ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявністю обставин, що утрудняють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Боржник ОСОБА_2 ніде не працює, являється пенсіонером, майна, на яке може бути звернене стягнення, в нього немає, також не має інших доходів. Ці обставини суд вважає підставою для надання розстрочки у виконанні рішення суду про стягнення з нього заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» .

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду – задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 26.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованості за кредитом в сумі 30495,06 грн. та судових витрат в сумі 304,95 грн., встановивши ОСОБА_2 розмір щомісячного платежу 1300 грн. до повного погашення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно

СУДДЯ БАЛТСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1