АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/12809/2014 Головуючий у І-й інстанції: Петріщева І.В.
Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А
02 жовтня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 11 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 11 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 19 вересня 2014 року направлено апеляційну скаргу від 16 вересня 2014 року.
Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18 березня 2014 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 11 квітня 2013 року.
За таких обставин, ураховуючи, що у справі постановлено ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 11 квітня 2013 року, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 16 вересня 2014 року слід відмовити.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 11 квітня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н.В.Поліщук