Справа № 2-9/09р.
08.10.08р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області
В складі: головуючого - судді Самрука Ф.В.,
при секретарі Карпук І.В.,
цивільного позивача ОСОБА_1,
цивільного відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що згідно договору дарування від 17.05.04 р. йому на праві власності належить 35/100 житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, а відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить 65/100 цього ж самого житлового будинку. Цей житловий будинок, господарські будівлі та споруди знаходяться на земельній ділянці розміром 0,1476 га., яка перебуває у спільному користуванні сторін, що стверджується рішенням Соколищенської сільської Ради Старовижівського району № 18/12 від 03.03.08р.. Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо порядку користування земельною ділянкою, то позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділення йому в користування земельну ділянку площею 0,0517 га згідно плану пропозиції, який просив задовольнити.
В судовому засіданні сторони подали до суду укладену та підписану мирову угоду, за умовами якої в користування ОСОБА_1 переходить земельна ділянка площею 0,0517 га., а ОСОБА_2 площею 0,0959 га в межах, передбачених планом-проектом поділу земельної ділянки, який погоджений сторонами 15.01.09р. і приймається ними до виконання. Крім того сторони погодили порядок і строки виконання мирової угоди до 01.05.09р. в т.ч. щодо перенесення прибудов, навісів, копиці з сіном і скопців з овочами, що знаходяться на земельній ділянці і належить ОСОБА_1 і відповідач також зобов'язався не чинити перешкод у встановленні меж згідно плану- проекту поділу земельної ділянки. Зазначена мирова угода приєднана до справи і сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав чи законних інтересів сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд,
у х в а л и в:
-2-
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за якою:розмір земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1,що переходить в користування ОСОБА_1 становить 0,0517 га, а ОСОБА_2 відповідно 0,0959 га, а конкретні межі користування земельною ділянкою передбачені планом проектом поділу даної ділянки, що додається до мирової угоди, який погоджений сторонами 15.01.09р. і приймаються ними до виконання.
ОСОБА_1 демонтує і складає матеріали прибудов і навісів ОСОБА_2 і встановлює межі ( огорожу) згідно плану-проекту поділу земельної ділянки, а ОСОБА_2 зобов'язується перенести на його територію матеріали демонтажу прибудов і навісів, копицю з сіном і скопці з овочами, що знаходяться на території ОСОБА_1 та не чинити перешкод у встановленні меж згідно плану-проекту поділу земельної ділянки. Строк виконання мирової угоди до 1 травня 2009року.
Понесені по справі судові витрати сторони залишають за собою.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вказаних вище строків для її оскарження.
СУДДЯ Ф.В. САМРУК
- Номер: 6/337/145/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Самрук Ф.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 2-во/375/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-9/09
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Самрук Ф.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2016
- Дата етапу: 19.09.2016
- Номер: 6/337/178/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Самрук Ф.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 26.11.2018
- Номер: 6/337/41/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-9/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Самрук Ф.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2020
- Дата етапу: 29.04.2020