Справа №3-212/07
ПОСТАНОВА
іменем України
17 січня 2007р. Суддя Кременецького районного суду Сумської області Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 17 грудня 2006 року о 17 годині 43 хвилини в м.Кролевець на вул.Новогрузчанській керував автомобілем марки "М-412", державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР. Від дачі пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності двох свідків.
17 січня 2007 року під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. пояснив, що 17 грудня 2006 року о 17 годині 43 хвилини в м.Кролевець на вул.Новогрузчанській керував автомобілем марки "М-412", державний номерний знак НОМЕР_2, та був зупинений працівниками ДАІ, які запідозрили його у вживанні алкоголю і запропонували підписати незаповнений протокол. На таку пропозицію він відмовився. Для забезпечення доказів, що він не знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, він вирішив поїхати для медичного освідування в умовах Кролевецької ЦРЛ, про що свідчить протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння за №НОМЕР_3 з точним часом огляду 17 годин 50 хвилин, який долучений до справи. За результатами огляду ОСОБА_1. - "тверезий, ознак вживання алкоголю немає".
Оскільки, протокол огляду ОСОБА_1. для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 17 грудня 2006 року за НОМЕР_3 відповідає п.п.3.2 „Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння і проведення огляду з використанням технічних засобів", затвердженої спільним наказом МВС, МОЗ та МінЮсту України від 24.02.95 №114/38/15-36-18 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 07.03.95 №55/591, вказане освідування ОСОБА_1. пройшов на протязі двох годин, тому, приймаючи до уваги зазначене, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КпАП України.
За таких обставин відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. необхідно закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.І ст.130, п.1 ст.247, п.З ст.284 КпАП України,-
постановив:
провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате 17 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КпАП України, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.