Справа №5-5/07

ПОСТАНОВА

іменем   України

12 січня 2007 року                           Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Сіра Г.І.,

при секретарі  - Калій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за поданням начальника Кролевецького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 Гур"євської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_2 Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 судимий 02.12.1994 року Кролевецьким районним судом за ст.141 ч.2 КК України (1960р.) до трьох років шести місяців позбавлення волі; 12.11.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі.

25.08.2005 року ОСОБА_1. був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1. став проживати в сКамінь Кролевецького району Сумської області. За час проживання на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, вчиняти правопорушення.

Так, 26 квітня 2006 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.І КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження (а.с.9,10), в цей же день йому було винесено офіційне попередження в письмовому вигляді про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (ax.ll);

31 липня 2006 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.12, 13), в цей же день йому вдруге було винесено офіційне попередження в письмовому вигляді про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с. 15);

Незважаючи на це, ОСОБА_1. для себе належних висновків не зробив і продовжував здійснювати правопорушення.

28              грудня 2006 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.З КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. (ах. 16);

29              грудня 2006 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. (ах. 17,18).

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується з негативної сторони - як особа, що зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с.21).

В судовому засіданні ОСОБА_1. не заперечував викладених в матеріалах

справи обставин щодо його поведінки та не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1., незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, тому потребує контролю з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього.

Керуючись п."в" ст.З, ст.5, ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

ПОСТАНОВИВ:

встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосувати такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21 години до 5 години ранку наступного дня.

2.       Заборонити відвідувати підприємства торгівлі та громадського харчування всіх форм власності, де продаються спиртні напої на розлив.

3.       Заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ.

4.       Зобов'язати з'являтися для реєстрації до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну 1 та 3 п'ятницю кожного місяця з 9.00 год. до 18.00 год.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 днів з дня оголошення постанови.