Справа № 2-64/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі - Колодязній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради,
про визнання права власності на спадщину,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в грудні 2008 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яка розташована на землях Олександрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. Вважала що прийняла спадщину, оскільки постійно обробляла земельну ділянку, засівала та збирала врожай люцерні, та сплачувала податки. Коли в листопаді 2008 року звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено в зв’язку з відсутністю первинного правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) померлої. Просить визнати за нею право власності на дану земельну частку (пай) в порядку спадкування.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував. Оскільки спадкоємець є одноосібником, та на протязі всього часу обробляв земельну ділянку та сплачував податки і є спадкоємцем померлої.
Снігурівська державна нотаріальна контора просить слухати справу у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечує.
Дослідив докази, суд встановив слідуюче.
ОСОБА_2 , мати позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 4,77 гектара, розташована на землях Олесандрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області.(а.с3).
Нотаріальна контора відмовила позивачці в видачі свідоцтва на спадщину в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме – державного акта на право на земельну частку (пай).(ас.2)
Згідно довідки начальника відділу держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області від 06 листопада 2008 року ОСОБА_2 отримала державний акт на право на земельну частку (пай) серії 11 МК НОМЕР_1 із земель колективної власності колишнього КСП "Прогресс" Олександрівської сільської ради, площею 4,77 га вартістю 28709,26 грн.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 Олександрівською сільською радою, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 видане Олександрівською сільською радою, та актовим записом про припинення шлюбу ( ОСОБА_2 , позивача є рідною донькою померлої ОСОБА_2 (а.с.4-6). І на час смерті своєї матері проживала разом з нею, де і була зареєстрована, а отже набула права спадкування майна померлої відповідно до ст.549 ЦК України, що стверджується ксерокопією паспорта позивача щодо реєстрації її за місцем проживання померлої з 26 жовтня 1992 року і по даний час.(а.с.8)
Допитана свідком ОСОБА_3 , підтвердила, що як односельці знайома з сім'єю ОСОБА_2 ., та позивачем ОСОБА_1 , і їй достовірно відомо, що вона є родиною матір’ю та донькою. І після її смерті прийняла спадщину, спільно з чоловіком обробляють та засівають земельну ділянку (пай), люцерною, є одноосібниками, своєчасно та в строк сплачують податки.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 4,77 гектара, яка розташована на землях Олесандрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області та належала її матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування.
Судові витрати з відповідача не стягувати на прохання позивачки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ
- Номер: 2-п/670/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-64/09
- Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Лисенко М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2016
- Дата етапу: 28.03.2016
- Номер: 2-зз/635/19/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-64/09
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Лисенко М.Є.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2017
- Дата етапу: 28.08.2017
- Номер: 2-зз/635/21/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-64/09
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Лисенко М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2017
- Дата етапу: 22.09.2017
- Номер: 2-в/310/27/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-64/09
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Лисенко М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2018
- Дата етапу: 11.05.2018
- Номер: 6/310/259/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-64/09
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Лисенко М.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2018
- Дата етапу: 17.12.2018