ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"26" вересня 2014 р.Справа № 922/4198/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому", с. Руська Лозова
до "Сити-М Габрово" ЕООД, м. Габрово, Республіка Болгарія
про стягнення заборгованості в сумі 765793,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до "Сити-М Габрово" ЕООД, Республіка Болгарія про стягнення заборгованості в сумі 765793,06 грн.
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що вони не відповідають вимогам п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за № 7 від 21.02.2013 року визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. При цьому відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Отже, належним доказом сплати судового збору є надані в оригіналі платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою.
Заявником до позовної заяви додана копія платіжного доручення № 837 від 24.09.2014 року про сплату судового збору в сумі 15315,87 грн., яка не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Технології підйому", с. Руська Лозова та додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, додаткові пояснення з оригіналом довіреності на 38 аркушах.
Суддя М.В. Калантай
922/4198/14
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).