Справа № 461/9401/13 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 22-ц/783/5348/14 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково. Поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника Івано-Франківського відділення № 8 Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» з 15.07.2013 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_3 43 916 (сорок три тисячі дев'ятсот шістнадцять) 16 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь держави 243 (двісті сорок три гривні) грн. 60 коп. судового збору. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та присудження ОСОБА_3 виплати заробітної плати у межах суми платежу за один місяць - в розмірі 4 391 (чотири тисячі триста дев'яносто одну) грн. 60 коп.

Рішення суду оскаржило відповідач Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що 16.05.2014 р. ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29.04.2014 р. не було отримано відповідачем. Також зазначає, що на адресу відповідача вищезгадана ухвала надійшла з Відділення поштового зв'язку Львів-8 Поштамту-Центру поштового зв'язку № 1 м. Львів ( вул. Валова, 14) саме 10.06.2014 р.

Враховуючи наведені апелянтом причини пропуску строку, а також зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 06.06.2014 року, а про її існування відповідачу стало відомо з листа Апеляційного суду Львівської області від 16.06.2014 року, який отримано відповідачем 24.06.2014 року (а.с. 100) вважаю, що відповідач Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2014 року з поважних причин, а тому, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, пропущений строк слід поновити.

Оскільки, апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити відповідачу Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.