Справа № 567/1101/14-к

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

за участі прокурора Гуца О.Л.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

представника потерпілого ПП "Сарматський ярус" - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

19 вересня 2014 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014180170000314 від 26 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 23 вересня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про виклик до суду свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_2 подав до суду клапотання і просив обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні повернути прокурору, оскільки в обвинувальному акті та в матеріалах кримінального провадження є суперечності в порушення вимог 291 КПК України щодо оцінки завданої шкоди, що відповідно впливає на кваліфікацію. Просив даний обвинувальний акт повернути прокурору для проведення товарознавчої експертизи та зміни підозри в частині виду та розміру завданої шкоди.

Заслухавши прокурора, потерпілого і його представника, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника щодо заявленого клопотання вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що зазначене клопотання є передчасним, оскільки містить посилання на матеріали кримінального провадження, яким суд позбавлений давати оцінку під час підготовчого судового провадження. Суперечностей передбачених ч. 5 ст. 291 КПК України формально в обвинувальному акті не вбачається, за вказаних обставин в клопотанні представника позивача про повернення обвинувального акту прокурору для проведення товарознавчої експертизи та зміни підозри в частині виду та розміру завданої шкоди слід відмовити як передчасному.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Острозькому районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, вчинено всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 відмовити.

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 13 жовтня 2014 р. о 12:00.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним актом та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.