Справа № 1-60 /2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                    Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області у складі головуючого - судді: Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.

за участю прокурора Рабенка В.А.,

захисника ОСОБА_1,                                                                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов'язаного, одруженого, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, мешкаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого (розбій), за таких обставин:

10 жовтня 2006 року близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_2, знаходячись   в   стані   алкогольного   сп'яніння,       біля       будинку   АДРЕСА_3, з метою заволодіння майном ОСОБА_3 вчинив напад на останню, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров'я, а саме, запобігаючи можливому опору з боку потерпілої, застосував туристичний ніж, для чого приставив його до шиї потерпілої, намагаючись заволодіти її мобільним телефоном "Сіменс СФ 75" вартістю 594 грн. зі стартовим пакетом мобільного зв'язку "Джинс" вартістю 25 грн. та жіночою сумкою вартістю 49 грн., тобто майном на загальну суму 668 грн.

Підсудний повністю визнав себе винним за пред'явленим обвинуваченням, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному висновку, від давання показань відмовився, а відповідаючи на запитання, зазначив, що до вчинення злочину його спонукав стан алкогольного сп'яніння. Спочатку він, приставивши ніж до шиї потерпілої, висмикнув мобільний телефон, що висів на мотузці, який вислизнув у нього з рук на землю, а потім намагався відібрати у неї сумку, але це йому не вдалося, оскільки на місце пригоди раптово з'явились працівники міліції і затримали його.

Суд, керуючись ч. З ст.299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та дійшов висновку, що підсудний винен у вчиненні злочину, який суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого (розбій): підсудний, маючи намір заволодіти майном, погрожуючи застосуванням ножа, тобто насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, вчинив на неї напад.

Призначаючи покарання, суд враховує, що підсудний вчинив умисний тяжкий злочин, який являється закінченим з моменту нападу.

Він займається суспільно корисною працею, зарекомендував себе як добросовісна, порядна, доброзичлива людина, яка відповідально ставиться до своїх обов'язків, і не має шкідливих вад, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має малолітню дитину.

В якості обставин, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного та добровільне відшкодування моральної шкоди, а обставиною, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи на суму 43,59 грн. підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Речові докази необхідно залишити потерпілій ОСОБА_3 як законному володільцю.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд -

ЗАСУД ИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.187 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Речові докази - мобільний телефон "Сіменс СФ 75" та жіночу сумку, що знаходяться у ОСОБА_3, залишити останній.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Апеляцію на вирок може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.