Справа № 33-199 / 2008 p.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковчежнюк В.М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2008 року м. Вінниця
Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петршин І.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2008 року, -
встановив:
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2008року ОСОБА_1. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Згідно матеріалів справи, 25.01.2008 року о 10 годині 24 хв. в смт. Вороновиця ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Форд-Таурус» державнийНОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін з виїздом на зустрічну смугу руху на пішохідному переході та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.4, 14.6 ПДР.
В своїй скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування постанови Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2008 року, справу повернути на новий судовий розгляд. Мотивуючи свої вимоги тим, що дійсно він 25 січня 2008 року в смт. Вороновиця порушив правила обгону, здійснив обгін з виїздом на зустрічну смугу руху на пішохідному переході, однак працівники міліції його не зупиняли, так як
2
рухались у зустрічному напрямку. Коли він побачив, що його наздоганяють працівники ДАІ, він зупинив транспортний засіб.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1. підлягає до часткового задоволення.
Суд обгрунтовано дійшов до висновку, що ОСОБА_1. порушив п.п. 2.4, 14.6 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 122-2 KV n ATI. Вина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується показами свідка ОСОБА_3., (а.с. 2).
Про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. З).
Разом з тим, суд застосував до ОСОБА_1. адміністративне стягнення без врахування особи порушника, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 292, 293 КУ п АП, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1змінити. Застосувати до ОСОБА_2. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.