2-342-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2008 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Голінач Г. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з відповідачем ОСОБА_1 05.02.2007 р. укладено кредитний договір, в якості забезпечення обов,язків по виконанню договору кредиту одночасно 05.02.2007 р. було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але відповідачі неналежно виконують зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути заборгованість у сумі 5053 грн. 57 коп., по відсоткам 324 грн. 45 коп., по пені 171 грн. 78 коп., по штрафу 1683 грн., збитки від інфляції 241 грн. 73 коп., а всього 7474 грн. 53 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 104 грн. 75 коп.

Представник позивача у судове засідання не з,явився, про слухання справи належно повідомлений, надав заяву з підтриманням позову та проханням розглядати справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з,явились, про слухання справи належно повідомлені, надали заяви про визнання позову та проханням розглядати справу без їх участі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір НОМЕР_1 від 05.02.2007 р., згідно якого відповідачеві ОСОБА_1 було надано кредит  у сумі 9900 грн. з кінцевим терміном повернення 04.02.2008 р. З метою забезпечення обов,язків по виконанню кредитного договору, між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № бн від 05.02.2007 р.,  в зв'язку з невиконанням зобов'язання, за вказаним договором, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 7474 грн. 53 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитом, по пені, по штрафу, по відсоткам, по збиткам від інфляції. Відповідно до ст. 61 ЦПК України  інші обставини не підлягають доказуванню, оскільки вони визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України суд вважає, що інші обставини не підлягають доказуванню, оскільки вони визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов,язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов,язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або виконанням зобов,язання.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов,язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов,язання внаслідок односторонньої відмови від  зобов,язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов,язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов,язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов,язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлени договором або законом.

Відповідно до  ст. 629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Керуючись ст. 526, 527, 543, 550, 553, 611, 612, 625, 629, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 05.02.2007 року по сумі кредиту у розмірі 5053 (п,ять тисяч п,ятдесят три) грн. 57 копійок; по відсоткам 324 (триста двадцять чотири) грн. 45 коп.; по пені 171 (сто сімдесят одна) гривня 78 коп., по штрафу 1683 (тисяча шістсот вісімдесят три) гривні; збитки від інфляції 241 (двісті сорок одна) гривня 73 коп.; сплачений судовий збір у розмірі 74 (сімдесят чотири) гривні 75 коп.; сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень; на користь АКБ «Укрсоцбанк» р\р № 37394180082789 ЄДРПОУ № 2871208095 МФО 334011.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя