Дело №1-411/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2008 года     город Запорожье

Жовтневый районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи     Татаринова В.И.

при секретаре     Голубь В.В.

с участием прокурора     Ефременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  Молдавии,  гражданки Украины,  украинки,  имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3,  замужней,  работающей на ЗЭРЗ оператором котельной,  проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимой,  в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  358 ч.ч. 2,  3 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2000 года,  ОСОБА_1 ,  имея умысел на подделку документа,  который выдается и удостоверяется учреждением,  с целью использования данного документа,  находясь в с.  Еленовка,  Ореховского района Запорожской области,  действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом,  направленным на подделку пенсионного удостоверения,  согласно договоренности передала неустановленному лицу свои анкетные данные. После чего не установленное лицо изготовило поддельное удостоверение 171984,  заполненное на имя ОСОБА_2,  выданное 11.02.2002 года УТСЗН Оржоникидзевской районной администрации Запорожского городского совета. В свою очередь ОСОБА_1  передала неустановленному лицу деньги в сумме 35 гривен в качестве вознаграждения за подделку удостоверения.

Продолжая свой преступный умысел,  направленный на подделку документа,  который выдается и удостоверяется учреждением,  с целью использования данного документа,  в ноябре 2000 года,  ОСОБА_1 ,  находясь у себя дома по адресу: Запорожская область,  Ореховский район,  с.  Еленовка,  ул. Колхозная,  1,  подделала вышеуказанное пенсионное удостоверение путем вклеивания своей фотографии.

С того момента ОСОБА_1  неоднократно использовала вышеуказанное пенсионное удостоверение в общественном транспорте с целью бесплатного проезда до момента задержания ее сотрудниками милиции.

Кроме этого,  19.01.2008 года,  примерно в 8.30 часов,  ОСОБА_1 ,  имея умысел на использование заведомо поддельного документа,  находясь в районе остановки общественного транспорта «ЗНТУ» в г.Запорожье,  в вагоне трамвая № 10,  бортовой номер которого № 362,  предъявила ревизору- контролеру ОСОБА_3 в качестве документа,  который предоставляет право на бесплатный проезд в общественном транспорте,  поддельное пенсионное удостоверение № 171984,  заполненное на имя ОСОБА_2,  выданное 11.02.2002 года,  УТСЗН Орджоникидзевской районной администрации Запорожского городского совета.

Согласно заключения эксперта № 54 от 26.02.2008 года - «бланк пенсионного удостоверения № 171984,  заполненное на имя ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  выданного 11.02.2002 года УТСЗН Орджоникидзевской районной администрации Запорожского городского совета,  изготовлен с использованием форм плоской печати,  оттиски печатей и штампов в данном пенсионном удостоверении нанесены рельефным клише,  изменений первоначального содержания не выявлено».

После этого ОСОБА_1  была задержана сотрудниками милиции и доставлена в Жовтневый РО ЗГУ для дальнейшего разбирательства.

2

Суд,  руководствуясь  ст.  299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела,  поскольку они никем не оспариваются,  при этом допросить подсудимую и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимой.

Будучи,  допрошенной в ходе судебного разбирательства,  подсудимая полностью признала свою вину и пояснила,  что она совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания ее вины,  она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.

Анализируя доказательства,  суд приходит к выводу,  что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимой и квалифицируют ее действия по  ст.  358 ч.2 УК Украины по признакам подделки документа,  который выдается и удостоверяется учреждением,  имеющим право выдавать или удостоверять такие документы,  и предоставляет права или освобождает от обязанностей,  в целях использования его самим подделывающим,  так и другим лицом по предварительному сговору группой лиц и по ч.3  ст.  358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимой,  обстоятельства смягчающие ее ответственность. Суд учитывает полное признание вины,  чистосердечное раскаяние. Подсудимая положительно характеризуется по месту жительства и работы,  ранее не судима.

Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы подлежат возмещению ОСОБА_1

Таким образом,  на основании изложенного,  руководствуясь  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных  ст.  358 ч.2,  ч.3 УК Украины и назначить наказание: по  ст.  358 ч.2 УК Украины в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы,  по  ст.  358 ч.3 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании  ст.  70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании  ст.  76 УК Украины возложить на осужденную обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу - пенсионное удостоверение № 171984,  заполненное на имя ОСОБА_2,  в котором имеются изменения первоначального содержания,  приобщенное к материалам уголовного дела-оставить храниться в уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 1095 гривен 25 копеек за проведение судебно-технической экспертизы документа в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя: р/с 35226001000367,  код ОКПО 25573056,  банк получателя УГК в Запорожской области г.Запорожья,  МФО 813015,  код платежа 10205 за выполнение экспертизы).

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его/провозглашения.