Дело № 1-426/2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
7 апреля 2008 года город Запорожье
Жовтневий районный суд город Запорожья в составе:
председательствующего судьи Татаринова В.И.
при секретаре Голубь В.В.
с участием прокурора Ефременко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.ч. 1, 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
26.02.2008 года, примерно в 8.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, с целью использования данного документа. Находясь у себя дома по адресу: Запорожская область, г. Васильевка, ул. 40 лет Победы, 10/31, изготовила поддельное удостоверение «Членский билет» У ОС № 3146, заполненное на имя ОСОБА_2, выданное 12.07.2005 года территориальным УОС в Запорожской области, путем переклеивания фотокарточки. После чего ОСОБА_1 использовала вышеуказанное удостоверение в общественном транспорте с целью бесплатного проезда.
26.02.2008 года, примерно в 9.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в салоне трамвая № 367, следовавшего по маршруту движения № 10, предъявила ревизорам ЗЭТ, в районе остановки общественного транспорта «Жуковского» в г.Запорожье, поддельное удостоверение «Членский билет» УОС № 3146, заполненное на имя ОСОБА_2, выданное 12.07.2005г. территориальным УОС в Запорожской области, согласно заключению эксперта № 51 от 5.03.2008 года - «в удостоверении «Членский билет» УОС № 3146, заполненное на имя ОСОБА_2, выданное 12.07.2005 года территориальным УОС в Запорожской области, имело место изменение первоначального содержания, внесенное путем переклейки фотокарточки», в качестве документа, который предоставляет право на бесплатный проезд в общественном транспорте, хотя на самом деле таковой не является.
После этого, ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции и доставлена в Жовтневый РО ЗГУ для дальнейшего разбирательства.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимую и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимой.
Будучи, допрошенной в ходе судебного разбирательства, подсудимая полностью признала свою вину и пояснила, что она совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания ее вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимой и квалифицируют ее действия по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы,
2
и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другим лицом и по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного удостоверения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимая положительно характеризуется, ранее не судима.
Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы документа подлежат возмещению ОСОБА_1
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины и назначить наказание: по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.
Вещественное доказательство по уголовному делу - пенсионное удостоверение «Членский билет» У ОС № 3146, заполненное на имя ОСОБА_2, выданное 12.07.2005г. УОС в Запорожской области, приобщенное к материалам уголовного дела-оставить храниться в уголовном деле.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 550 гривен 68 копеек за проведение судебно-технической экспертизы документа в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя: р/с 35226001000367, код ОКПО 25573056, банк получателя УГК в Запорожской области г.Запорожья, МФО 813015, код платежа 10205 за выполнение экспертизы).
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.