Дело № 1п-5
2008 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04.04.2008 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Беклемишева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Бобровича М. В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье материалы уголовного дела с постановлением о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, -
УСТАНОВИЛ:
27.11.2007 года в 16 часов 10 минут ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений средней тяжести, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке возле квартиры АДРЕСА_1, путем рывка правой руки потерпевшей ОСОБА_3 , причинил потерпевшей согласно судебно-медицинской экспертизы № 73 от 15.02.2008 года «травматический подкожный разрыв сухожилья длинной головки двуглавой мышцы правого плеча, которое квалифицируется как повреждение средней тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня».
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении общественно-опасного деяния доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 , которая пояснила, что 27.11.2007 года
ОСОБА_2 постучал к ней в дверь, и когда она открыла ему дверь, он стоял возле двери в
состоянии сильного алкогольного опьянения. Игорь протянул свою руку к ее лицу, издавая
при этом какие-то непонятные звуки, смех, беспричинно оскорбляя ее нецензурными
словами. Так как ей было неприятно, что ОСОБА_2 протягивает руки к ее лицу, она
прикрыла лицо правой рукой, однако ОСОБА_2 беспричинно схватил ее за правую руку и резко
дернул ее своей левой рукой вперед, от чего она не удержалась и упала на перила в подъезде.
В тот момент, когда ОСОБА_2 дернул ее за руку, она почувствовала резкую боль в правом
предплечье. ОСОБА_2 при этом не удержался на ногах и упал на лестничный марш. После
этого она сразу же вызвала работников милиции.
(л.д. 33-34)
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что она проживает по
адресу АДРЕСА_2. 27.12.2007 года в 16 часов она вышла из своей
квартиры и на лестничной площадке третьего этажа в ее подъезде она увидела стоящих
ОСОБА_3 , проживающую в квартире № 39 ее дома, и ОСОБА_2, который проживает в
квартире № 43, они о чем-то разговаривали между собой, о чем именно они разговаривали,
она не слышала. ОСОБА_3 при этом сказала ей, что они ждут приезда работников милиции.
Она попросила ОСОБА_2 вести себя прилично и направилась к выходу. Через несколько
дней она снова случайно встретила ОСОБА_3 во дворе дома, правая рука у нее была в
гипсе. На вопрос, что у нее с рукой, ОСОБА_3 сообщила ей, что когда она видела ее на
лестничной площадке при вышеизложенных обстоятельствах, ОСОБА_2 позвонил к ней в
квартиру, а после того, как она открыла ему дверь, он безпричинно начал выражаться в ее
адрес нецензурной бранью, после чего попытался пройти в квартиру, и когда она не дала
пройти ему в квартиру, ОСОБА_2 сильно дернул ее за руку, в результате чего порвал ей
сухожилие на правой руке.
(л.д. 43-44)
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что он работает инспектором
БПС ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. 27.11.2007 года в 14 часов он заступил на
2
дежурство по охране общественного порядке в Жовтневом районе на ПА 15 вместе с инспектором Шавалюк М. С. Примерно в 16 часов 30 минут от дежурного Жовтневого РО поступило сообщение, что в квартиру АДРЕСА_3 посторонний. Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке третьего этажа они обнаружили ОСОБА_2, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ОСОБА_3 , проживающую ІНФОРМАЦІЯ_5. Как пояснила ОСОБА_3 , примерно в 16 часов 12 минут ОСОБА_2 начал стучать к ней в квартиру, громко кричать и требовать, чтобы она открыла дверь Когда она открыла дверь, ОСОБА_2 беспричинно начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорблять ее, угрожать физической расправой, после этого ОСОБА_2 начал кидаться на нее, дергать за руки, провоцировать на скандал. ОСОБА_2 не отрицал сказанное ОСОБА_3 Пройдя в квартиру № 39 для того, чтобы написать заявление, ОСОБА_3 постоянно держалась за правое предплечье, жаловалась на резкую боль в руке. При этом она пояснила, что ОСОБА_2 сильно дернул ее за руку, после чего у нее возникла сильная боль в правом предплечье. Отобрав заявление и объяснение у ОСОБА_3 , они доставили ОСОБА_2 в Жовтневый РО для разбирательства.
(л.д. 45-46)
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2
(л.д. 40-42)
- заключением судебно-медицинской экспертизы
(л.д. 20-21)
В ходе досудебного следствия была назначена и проведена судебная психиатрическая экспертиза по вопросу вменяемости ОСОБА_2 на момент совершения им общественно опасного деяния. Согласно заключения первичной амбулаторно-психиатрической экспертизы № 104 от 18.02.2008 года, ОСОБА_2 страдает хроническим психическим заболеванием в форме параноидной шизофрении, непрерывное течение, смешанный тип дефекта с алкоголизацией, в силу чего он не мог и не может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими. Нуждается в принудительной психиатрической помощи в условиях стационара с общим режимом наблюдения.
Поскольку ОСОБА_2 совершил общественно - опасное деяние в состоянии невменяемости, то в соответствии со ст. 19 УК Украины, он не подлежит уголовной ответственности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с общим режимом наблюдения, защитника, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с общим режимом наблюдения.
В соответствии с п.3 ст. 94 УК Украины, госпитализация в психиатрическое учреждение с общим режимом наблюдения может быть применена судом в отношении психически больного, который по своему психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния нуждается в содержании в психиатрическом учреждении и лечении в принудительном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 93, п.3 ст. 94 УК Украины, ст. ст. 419 - 420 УПК Украины суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Госпитализировать ОСОБА_2 в психиатрическое учреждение с общим режимом наблюдения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его вынесения.