Справа № 570/2440/14-ц

Номер провадження 2/570/1073/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2000 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні матері.

У зв'язку з тим, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, має змогу надавати таку допомогу, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 700 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що чоловік добровільно матеріальної допомоги дитині не надає. В зв'язку з тим, що на утримання та виховання неповнолітнього сина необхідні значні кошти, вона вимушена звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 700 гривень щомісячно, оскільки відповідач має доходи і може надавати допомогу на утримання сина, так як на себе витрачає значні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, пояснив, що дає кошти дитині тоді, коли позивачка про це просить, дає дитині кишенькові гроші, але не заперечив проти того, щоб з нього стягувалися аліменти у твердій грошовій сумі за рішенням суду, але просить стягнути аліменти в меншій сумі, так як йому буде складно сплачувати щомісяця по 700 гривень аліментів, оскільки він не працює, а необхідно ще за щось жити. Просить зменшити суму аліментів до 350 гривень, врахувавши, що йому необхідні кошти на лікування, так як у нього проблеми з хребтом, йому виставляють діагноз хвороба Бехтєрєва.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2000 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні матері. Відповідач тривалий час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча він є працездатним, інших утриманців немає, є здоровим і має змогу надавати допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач працездатний, інших утриманців не має, на даний час не працює, але має прибуток від тимчасових неофіційних заробітків, то суд вважає, що він може утримувати свого неповнолітнього сина, а тому позов підлягає до задоволення частково і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Однак суд вважає, що стягненню підлягають аліменти в сумі по 450 гривень щомісячно. При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дитини, яка повністю перебуває на її утриманні, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини.

На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним, відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів. Стягнення ж аліментів у більшій сумі, поставить відповідача у вкрай складне матеріальне становище і може залишити його без засобів до існування. Позивачка ж не позбавлена можливості оформити соціальну допомогу через відповідні органи.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 10.12.2003 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 17.10.2001 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 22 травня 2014 року і до повноліття дитини;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.