Справа №2-291/2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
7 квітня 2008 року
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі:
головуючого - судді Радченка B.C.,
при секретарі - Смоліній М.С.
з участю:
представника позивача - Корнієнка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 93 грн. 18 коп. та заподіяних збитків на суму 3075 грн. 14 коп., -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ "Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 93 грн. 18 коп. та заподіяних збитків на суму 3075 грн. 14 коп. Позов мотивований наступним. Відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. Оплату за спожиту електроенергію проводить нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 93 грн. 18 коп. 09.04.2006 p., 04.02.2007 p., 04.05.2007 p., 12.10.2007 р. при проведенні перевірок додержання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. працівники Сніжнянських РЕМ виявили за цією адресою порушення Правил- безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника. За фактом порушення складені відповідні акти за якими нараховані збитки на загальну суму 3075 грн. 14 коп. Позивач просить стягнути вищезазначені суми з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю, Корнієнко О.О. підтримав позовні вимоги та просив стягнути заборгованість з відповідачки в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
В судове засідання 07.04.2008 р. відповідач не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, ні повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 93 грн. 18 коп. та заподіяних збитків на суму 3075 грн. 14 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі. Як встановлено в судовому засіданні, Відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. Оплату за спожиту електроенергію проводить нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 93 грн. 18 коп.
09.04.2006 p., 04.02.2007 p., 04.05.2007 p., 12.10.2007 p. при проведенні перевірок додержання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. працівники Сніжнянських РЕМ виявили за цією адресою порушення Правил - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника. За фактом порушення складені відповідні акти за якими нараховані збитки на загальну суму 3075 грн. 14 коп.
Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
В п. 53 Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача піддягають стягненню витрати ВАТ "Донецькобленерго" з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., сплачені цим товариством при зверненні з позовом до нього про стягнення шкоди (а.с. 1).
Крім того, при зверненні до суду ВАТ "Донецькобленерго" не сплатило судовий збір, Відповідно до ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 р. з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213 , 214, 215, 88 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. суд-
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 93 грн. 18 коп. та заподіяних збитків на суму 3075 грн. 14 коп. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" 3075 (три тисячі сімдесят п'ять) гривень 14 коп. заподіяних збитків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" 93 (дев'яносто три) гривні 18 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.