АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року                                    м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі: Червинської М. Є.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м.  Києва від 5 липня 2005 року по справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку,  прибудинкової території,  оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2004 року КП УЖГ Святошинського району м.  Києва звернулося із позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку,  прибудинкової території,  оплаті за комунальні послуги. Посилались на те,  що відповідачі проживають в квартирі 157 будинку 34 по вулиці Ушакова в м.  Києві,  з травня 2001 року відповідачі не сплачують квартплату та витрати за надані комунальні послуги,  заборгованість становить 4411, 05 гривень. Просили стягнути заборгованість з відповідачів.

Рішенням Святошинського районного суду м.  Києва від 28 лютого 2005 року позовні вимоги задоволені частково,  з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача по 636, 91 гривень з кожного,  з ОСОБА_3  - 424, 61 гривні,  стягнуто державне мито з кожного з відповідачів по 51 гривні на користь держави,  в решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м.  Києва від 5 липня 2005 року рішення суду скасоване,  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача стягнуто 1698, 44 гривні,  державне мито на користь держави 51 гривня,  в задоволенні позову позивача до ОСОБА_3  відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 просять скасувати рішення апеляційного суду,  провадження по справі закрити,  посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  невірне застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального закону.

Справа № 33ц-2031  кс 07

Категорія 12 ЦП

Головуючий у першій інстанції Твердохліб В.Л.

Доповідач Черемиська М. Є

2

Колегія судців дійшла до висновку,  що підстави для перегляду судового рішення відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржуване судове рішення постановлене із додержанням норм процесуального та матеріального права,  доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Виходячи з наведеного,  колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду м.  Києва від 5 липня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.