Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Жекова В.І.,

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.,

секретар судового засідання Буравльова О.М.,

   За участю представників сторін в засіданні суду 16.01.2007р.

від позивача Неплій І.А.

від відповідача ОСОБА_1

розглянувши  апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Біляївському р-ні Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 26.09.2006р.

у справі № 14/234-05-8171

за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському р-ні Одеської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 8747,25грн.,

Розгляд справи згідно із приписами п.6 Розділу VІІ та п.1 ч.1 ст.17 КАС України здійснено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2006р. відкрито апеляційне провадження по даній справі за апеляційною скаргою ДПІ у Біляївському р-ні Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від тієї ж дати розгляд справи в апеляційному порядку призначено на 16.01.2007р., вказані ухвали надіслані сторонам 25.12.2006р., тобто сторони повідомлені про дату, час і місце засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно із приписами ст.160 КАС України у судовому засіданні від 16.01.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

31.08.2005р. ДПІ у Біляївському р-ні Одеської області звернулась  до господарського  суду  Одеської області із позовом, в якому просило стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету  8747,25 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26 вересня 2006р.(суддя Горячук Н.О.) у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ДПІ  у Біляївському районі звернулась із апеляційною скаргою  до Одеського апеляційного господарського суду, в який просить його скасувати, позов задовольнити повністю, посилаючись на порушення судом при прийнятті оскаржуваного рішення  норм матеріального та процесуального права.

Представник відповідача не погоджується із доводами наведеними в апеляційній скарзі  просить рішення  суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, вважають оскаржуване рішення  таким, що прийнято відповідно до обставин справи та  вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні  вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши правильність застосування судом при прийнятті оскаржуваного судового рішення  норм матеріального та процесуального права судова колегія встановила наступне:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Біляєвському районі Одеської області НОМЕР_1, яким СПД визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних санкцій у загальній сумі 8 747,25 грн., передбачених п.п. 1,3 ст.17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ч.2 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.8 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.05.2005р. по справі № 23-14/144-05-3834 (суддя Владимиренко С.В.) позов задоволено частково.

Податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1 визнано недійсним в частині визначення податковим зобов'язанням застосованих фінансових (штрафних) санкцій на загальну суму 8 747,25 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду  від 08 листопада 2005р. по наведеній справі рішення господарського суду від 05.05.2005р. скасовано, визнано недійсним податкове повідомлення -рішення ДПІ у Біляївському районі  Одеської області від 29.04.2004р.

31.08.2005р. ДПІ у Біляївському районі Одеської області звернулась до господарського суду  Одеської  області із позовом про стягнення з  СПД ОСОБА_1 податкової заборгованості у сумі 8747,25грн.

        Рішенням  господарського суду Одеської області від  26.09.2006р. по справі № 14/234-05-8171 у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову господарський суд виходив із того, що 20.04.2004 року ДПІ у Біляївському районі Одеської області була проведена перевірка, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності магазину „Александра”, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, за результатами якої було складено акт НОМЕР_2  та встановлено порушення п. 1, п.5, п.13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. На підставі цього акту перевірки ДПІ у Біляївському районі Одеської області було прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1 Відповідачем податкове повідомлення-рішення ДПІ у Біляївському районі Одеської області НОМЕР_1 було оскаржене до господарського суду Одеської області. Рішенням господарського суду Одеської області від 07.07.06р. по справі №14/144-04-3834 позов СПД ОСОБА_1 до ДПІ у Біляївському районі про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення був задоволений повністю та визнано недійсним податкове повідомлення - рішення НОМЕР_1

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.04р. рішення господарського суду Одеської області від 07.07.04р. по справі №14/144-04-3834 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.05р. рішення господарського суду Одеської області від 07.07.04р. та постанову Одеського апеляційного господарського  суду  від   18.08.04р.  по  справі №14/144-04-3834 скасовані та справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.05.05р. по справі №23-14/144-05-3834 позов СПД ОСОБА_1 до ДПІ у Біляївському районі про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення був задоволений частково, податкове повідомлення-рішення ДПІ у Біляївському районі Одеської області НОМЕР_1, було визнано недійсним в частині визначення податковим зобов'язанням застосованих фінансових (штрафних) санкцій на загальну суму 8747,25грн. В решті позовних вимог було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.05р. по справі №23-14/144-05-3834 рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2005р. було скасовано, позов був задоволений у повному обсязі. Постанова набрала законної сили  з моменту її оголошення.

Змінами до апеляційної скарги скаржник просив скасувати рішення господарського суду Одеської області від 26.09.206р. по справі № 14/234-05-8171, а позовні вимоги задовольнити повністю посилаючись на те , що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2006 р. постанова Одеського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2005р. скасована, а рішення Господарського суду Одеської області від 05 травня 2005р. залишено в силі.

З огляду на викладене судова колегія апеляційної інстанції погоджується із доводами наведеними в апеляційній скарзі, а відтак оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 160,162,198,202,205,207 КАС України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2006р. по справі № 14/234-05-8171 - скасувати.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СПД ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 8747,25 грн. та 87 грн. витрат по держмиту.

Постанова в порядку ст. 254 КАС України набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

   Суддя -доповідач                                                                  В.І. Жеков

    Судді                                                                                      В.І Картере

                                                                                                   В.Т. Пироговський