Справа № 1-348
2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Кудіна А.М.
при секретарі Якубович В.В.
з участю прокурора Вініченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лантратівка Охтирського району, мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працює ВАТ “Нафтопроммаш” слюсарем, раніше судимого:
1) Охтирським міським судом 25.04.1984 р. по ст. ст. 100, 106 ч. 2, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік;
2) Охтирським міським судом 16.01.1985 р. по ст. ст. 17, 94, 43, 14 КК України до 11 років позбавлення волі;
3) Охтирським міським судом 4.12.2001 року по ст. 122 ч. 1 КК України до одного року шість місяців позбавлення волі
за ст. 121 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2008 року близько 17 годиниОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на кухні свого будинку, розташованого в м. Охтирка по вул. Чапаєва, 117, під час сварки зОСОБА_2, яка виникла на грунті неприязних відносин, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, схопив зі столу кухонний ніж, який згідно висновку експертизи № 132 від 30.09.2008 року не являється холодною зброєю і умисно наніс ним чотири удариОСОБА_2 Перший ударОСОБА_1 умисно наніс ножем у груди в область серця, від чого потерпілий впав на підлогу і почав захищатись, піднявши ліву ногу, алеОСОБА_1 не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно наніс ще два удари ножем у середню третину лівого стегна. Після чого потерпілий встав із підлоги і почав тікати із будинку, алеОСОБА_1 знову наніс умисно один удар в область сідниці зліва. В результаті даного злочинного діянняОСОБА_1 спричинивОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої в плевральну порожнину колото-різаної рани лівої половини грудної клітки в ІV-міжребер'ї по парастеральній лінії, малого гемоторакса зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 512 від 3 листопада 2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та колото-різаної рани в середній третині лівого стегна, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданніОСОБА_1 в скоєному визнав вину повністю, та пояснив, що він 25.09.2008 року вживав разом із ОСОБА_3 алкогольні напої, а близько 16 години побачив що на його ліжку його будинку лежить невідомий йому чоловік, це був потерпілий ОСОБА_2. він йому повідомив щоб той виходив з будинку, але потерпілий почав його ображати та вдарив рукою в плече та обличчя. Він взяв ніж, що лежав на кухонному столі та почав ним розмахувати перед потерпілим щоб той вийшов з будинку, але потерпілий кинувся на нього і так вийшло що він вдарив його ножем в область серця, а що потім відбувалося пам'ятає не чітко, так як був дуже розлючений і в стані алкгольного сп'яніння. Не виключає можливість що міг ще зачепити ножем потерпілого. Вважає, що це ОСОБА_2. спровокував його на такі дії.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25.09.2008 року він був на роботі на залізничній станції там познайомився з ОСОБА_3 та з нею розпивав спиртні напої, а потім вона запросила його до будинку підсудного з яким тимчасово проживала, де у нього із підсудним виник конфлікт та сварка в результаті якої ОСОБА_1. схватив зі столу кухонний ніж та наніс йому удар в область серця від чого він впав на підлогу, а потім ще наніс два удари по нозі та коли він тікав по сідниці. Від отриманих пошкоджень він знаходився на лікуванні в Охтирській ЦРЛ. Матеріальних та моральних претензій до підсудного він не має, прохає покарати його на розгляд суду. Про те, що він бив підсудного заперечує.
Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснила, що вона періодами тимчасово проживає із підсудним. 25.09.2008 року вона разом із ОСОБА_2. та підсудним вживала спиртні напої. Вона бачила та чула як між ОСОБА_2. та ОСОБА_1виник конфлікт після чого підсудний схопив ножа зі столу та вдарив потерпілого в тулуб ним від чого він впав, куди ще він наносив удари вона не пам'ятає, так як злякалася та вибігла до іншої кімнати.
Крім того вина підсудногоОСОБА_1. в скоєнні даного злочину підтверджується і іншими перевіреними письмовими доказами, а саме:
- оглошеними показами свідка ОСОБА_4 який повідомив, що 25.09.2008 року близько 17 години, перебуваючи на посту залізничної станції “Охтирка” бачив як до нього прийшов ОСОБА_2., який був в крові та повідомив, що його ножем порізав підсудний. Він викликав йому “швидку допомогу” ;
· протоколом огляду місця події від 25.09.2008 р. (а.с. 8-9), в ході якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_2 та кухонний ніж, яким обвинувачений ОСОБА_1. причинив тілесні ушкодження потерпілому.
· протоколами огляду речових доказів від 1.10.2008 року (а.с. 65), в ході якого були оглянуті одяг в якому був одягнений під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 та ніж яким ОСОБА_1. спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2;
· висновком судово-медичної експертизи № 512 від 3.11.2008 р., (а.с. 89-90), згідно якого потерпіломуОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої в плевральну порожнину колото-різаної рани лівої половини грудної клітки в ІV-міжребер'ї по парастеральній лінії, малого гемоторакса зліва, колото-різаної рани в середній третині лівого стегна, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень;
· висновком додаткової судово-медичної експертизи № 513 від 3.11.2008 р. (а.с. 94), згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 могли утворитись при обставинах, вказаних ОСОБА_1. при відтворенні обстановки та обставин події;
· висновком експертизи холодної зброї № 132 від 30.09.2008 року (а.с. 71-74), згідно якої ніж яким було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2. до холодної зброї не відноситься ;
· висновками медико-криміналістичних експертиз (а.с. 99-102, 106-109, 114-117, 122-125, 130-133), згідно яких на сорочці, піджаку, майці, брюках ОСОБА_2 виявлені колото-різані пошкодження, що виникли від колото-ріжучої дії клинка зброї - типу клинка ножа;
· висновками судово-імунологічних експертиз (а.с. 145-147, 152-154, 159-161, 166-168, 173-175), згідно яких на одязі ОСОБА_2 знайдено кров людини походження якої можливе від ОСОБА_2
Таким чином, вина підсудногоОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України, так як він спричинив потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, вину в скоєному визнав повністю, за місцем роботи та проживання характеризується посередньо, схильний до вживання алкогольних напоїв, виявляє ознаки хронічного алкоголізму 2 ст., потребує примусового антиалкогольного лікування, і з урахуванням всіх цих обставин вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
По справі Охтирським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Охтирського міського фінансового управління доОСОБА_1 пред'явлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1287 грн. 36 коп. В судовому засіданні підсудний вказаний позов визнав.
Суд вважає, що вказаний позов відповідно до вимог ст. 931 КПК України підлягає повному задоволенню.
Речові докази - піджак, сорочка, брюки, спортивні штани, майка, ніж кухонний, що знаходяться на зберіганні в Охтирському МРВ УМВС (квитанція № 002439) - знищити.
По справі маються судові витрати за проведені експертами НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області техніко-криміналістичної експертизи в сумі 676 грн. 08 коп.
Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 93 КПК України вказані витрати стягнути з підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити за цим законом покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - залишити утримування під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 25 вересня 2008 року.
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави в особі Охтирського міського фінансового управління 1287 грн. 36 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.
Стягнути зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 676 грн. 08 коп. судових витрат.
Речові докази - піджак, сорочка, брюки, спортивні штани, майка, ніж кухонний, що знаходяться на зберіганні в Охтирському МРВ УМВС (квитанція № 002439) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення, а для засудженогоОСОБА_1 в цей же строк з часу отримання копії вироку.
Суддя: Кудін А.М.
З оригіналом згідно: