Справа № 1-332
2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Кудіна А.М.
при секретарі Якубович В.В.
з участю прокурора Вініченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, судимого:
1) 15.07.1994 р. Охтирським міським судом по ст. 140 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;
2) 18.04.1996 р. Охтирським міським судом по ст. 86-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
3) 13.10.1998 р. Охтирським міським судом по ст. 222 ч. 3 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 6 місяців;
4) 21.04.1999 р. Охтирським міським судом по ст. 81 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
5) 14.03.2006 р. Охтирським міськрайонним судом по ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
6) 15.09.2006 р. Охтирським міськрайонним судом по ст. 122 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
7) 14.03.2008 р. звільнився від покарання в зв'язку з відбуттям строку покарання
за ст. 204 ч. 3 КК України
ВСТАНОВИВ:
28.08.2008 р. близько 14 години в м. Охтирка по вул. Батюка, неподалік від вантажного входу в продуктовий базар, ОСОБА_1 незаконно придбав у невстановленої слідством особи спирт в кількості 70 літрів за 980 грн. з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв для їх подальшого збуту особам, які будуть звертатись до нього.
ОСОБА_1 30.08.2008 р. у гаражі, розташованому в м. Охтирка, неподалік від вул. Комінтерна та об'їздної дороги, шляхом розведення спирту невідомого походження з водопровідною водою до міцності близько 40% в пропорціях 1 літр спирту на 1 літр води, незаконно виготовив алкогольні напої, з метою їх збуту в кількості близько 140 літрів, які він розливав в пляшки з-під горілчаних виробів торгівельної марки “Сумской двор” ТОВ “Горобина” , “Особлива” та зберігав у власному гаражі для продажу.
31.08.2008 р. ОСОБА_1 неподалік від гаражу, незаконно збув 2 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв невстановленій слідством особі, отримавши за це 28 грн.
Крім того, через декілька днів ОСОБА_1 у гаражі, де зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої, збув 2 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв невстановленій слідством особі, отримавши за це 28 грн.
14.09.2008 р. ОСОБА_1 у гаражі, де зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої, збув 1 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_2., отримавши за це 14 грн.
15.09.2008 р. ОСОБА_1 у гаражі, де зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої, збув 1 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_3, отримавши за це 14 грн.
20.09.2008 р. ОСОБА_1 у гаражі, де зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої, збув 1 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4., отримавши за це 14 грн.
21.09.2008 р. ОСОБА_1 у гаражі, де зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої, збув 1 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4., отримавши за це 14 грн.
23.09.2008 р. ОСОБА_1 у гаражі, де зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої, збув 2 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_2., отримавши за це 28 грн.
Безпосередньо після реалізації алкогольних напоїв ОСОБА_2. працівниками податкової міліції були вилучені придбані ним уОСОБА_1. незаконно виготовлені алкогольні напої.
23.09.2008 р. в ході проведення огляду місця події - гаражаОСОБА_1. працівниками податкової міліції виявлено та вилучено незаконно виготовлені ним алкогольні напої в кількості 130 л.
Згідно висновку експертизи спиртомістких сумішей № 7743 від 10.10.2008 р., проведеної експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, рідини, які були виготовлені з метою збуту ОСОБА_1. та вилучені в приміщенні його гаража та вилучені у ОСОБА_2., якому ОСОБА_1 збув горілчані вироби, являють собою спирто-водну суміш з вмістом етилового спирту 42% об. (об'єму) і відносяться до міцних алкогольних напоїв. Зразки рідини, вилучені у ОСОБА_2. та в приміщенні гаражаОСОБА_1. мають між собою спільну групову належність. Зразки рідини, вилучені у ОСОБА_2. та в приміщенні гаражаОСОБА_1. не відповідають вимогам діючих державних стандартів на горілки та горілки особливі ДСТУ 4265: 2003 “Горілки і горілки особливі. Технічні умови” і виготовлені непромисловим способом. У складі мікродомішок, що входять до складу спирту етилового, з якого виготовлені надані для дослідження рідини, присутні сивушні масла, естери та альдегіди у кількостях, які значно завищені згідно з нормами, вказаними у відповідному ДСТУ 4256-2003/2/. Кількісний вміст мікродомішок, які входять до складу спирту, не відповідає нормам, вказаним в ДСТУ/2/ і свідчить про те, що надані для дослідження зразки спирто-водних сумішей виготовлені зі спирту нехарчових сортів, який не відповідає вимогам, вказаним у діючому ДСТУ 4221-2003 “Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови”.
Згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 7742 від 14.10.2008 р., проведеної експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, закупорка наданих для дослідження пляшок з написами на етикетках “Сумской двор Особлива” виконана кустарним способом.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби” № 329/95 ВР від 15.09.1995 р. “алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотки об'ємних одиниць”. Таким чином незаконно виготовлені ОСОБА_1. алкогольні напої віднесені до підакцизних товарів.
Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи № 2883 від 15.10.2008 р., проведеної експертом Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, алкогольні напої, які виготовлені ОСОБА_1., при вживанні становлять загрозу для життя та здоров'я людей. Також спирт, який використовував ОСОБА_1 в якості сировини для виготовлення алкогольних напоїв, становить загрозу для життя та здоров'я людей при вживанні.
Відповідно до Закону України “про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції” від 14.01.2000 № 1393-ХІV, до небезпечної продукції відноситься продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, продукція, яка не відповідає обов'язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров'я людини, майна і довкілля, а також продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисно надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається. Тому алкогольні напої, виготовлені ОСОБА_1. кустарним способом з використанням недоброякісної сировини, становлять загрозу для життя та здоров'я людини.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю та пояснив, що він 28.08.2008 р. будучи на продовольчому ринку по вул. Батюка в м. Охтирці у незнайомого чоловіка купив 70 л. спирту та перевіз його у гараж по вул. Комінтерна в м. Охтирка, який він орендував та вирішив робити горілку. З цією метою він купив на наступний день відро, лійку, ковшик та спиртометр та перенісши це все у гараж і набравши води із водогону, розвів спирт у воді до міцності 40%. Потім назбирав пляшок пустих в урочищі Ківшар та порозливав туди утворену суміш, тобто в пляшки з-під горілки “Сумський двір” ТОВ “Горобина” “Сумська особлива”. В подальшому вказану горілку він реалізовував за ціною 7 грн. за пляшку. Приблизно з 31.08. по 23.09.2008 р. він збув 10 л. вказаного напою і 23.09.2008 р. був затриманий працівниками міліції. В скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.
Крім того, винаОСОБА_1. в скоєнні даного злочину підтверджується також і перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., які вказали, що купували горілку уОСОБА_1. по ціні 0,5 л. за 7 грн.; показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6., які вказали, що були понятими під час вилучення працівниками міліції у підсудного алкогольних напоїв та грошей; показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які поясняли, що працюють в Охтирській МДПІ і виявили вказану горілку у гаражі, який арендував ОСОБА_1 (а.с. 72-76, 79-84, 89-92); протоколом огляду місця події, а саме гаражу, де були виявлені та вилучені пластмасові бочки та пляшки з-під горілки заповнені рідиною, ковшик, лійку, три спиртометри, актом добровільної видачі алкогольних напоїв та актом добровільної видачі грошей в сумі 28 грн. (а.с. 10-19), висновком експертизи спиртомістких сумішей № 7743 від 10.10.2008 р. згідно якої вилучені суміші уОСОБА_1. не відповідають вимогам вказаним у діючому ДСТУ 4221-2003 “Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови”, а горілчані вироби являють собою спиртоводну суміш з вмістом етилового спирту 42% (а.с. 52-54); висновком судово-трасологічної експертизи № 7742 від 14.10.2008 р., згідно якого вилучені пляшки закупорені кустарним способом (а.с. 57-61); висновком судово-токсилогічної експертизи № 2883 від 15.10.2008 р. згідно якої алкогольні напої виготовлені ОСОБА_1. становлять загрозу для життя та здоров'я людей при вживанні (а.с. 66-68), протоколом відтворення обстановки та обставин події проведеної разом із ОСОБА_1 (а.с. 115-119), довідкою з Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Сумській області Державної податкової адміністрації України про те, що ліцензія на виробництво алкогольних напоїв та на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_1 не видавалася (а.с. 94).
Таким чином вина підсудногоОСОБА_1. знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 204 ч. 3 КК України, так як він скоїв незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконного виготовлених алкогольних напоїв (підакцизних товарів), а також незаконне виготовлення алкогольних напоїв (підакцизних товарів), з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя та здоров'я людей.
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, і з урахуванням всіх цих обставин суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудний вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та призначити йому іспитовий строк.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази - алкогольні напої, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВПМ Охтирської МДПІ (а.с. 43) - знищити, кошти в сумі 28 грн., що зберігаються у відділі ВТЗ УПМ ДПА в Сумській області (квитанція № 74) (а.с. 46) - передати в прибуток держави.
По справі маються судові витрати в сумі 3289 грн. за проведені судові експертизи спирто-містких та судово-трасологічної експертизи проведені експертами Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 93 КПК України вони підлягають стягненню із підсудногоОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 3 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з призначенням іспитового строку на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язатиОСОБА_1. не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса 3289 грн. судових витрат.
Речові докази - алкогольні напої, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВПМ Охтирської МДПІ (а.с. 43) - знищити, кошти в сумі 28 грн., що зберігаються у відділі ВТЗ УПМ ДПА в Сумській області (квитанція № 74) (а.с. 46) - передати в прибуток держави.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.
Суддя: Кудін А.М.
З оригіналом згідно: