Справа № 1-286
2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Кудіна А.М.
при секретарі Якубович В.В.
з участю прокурора Вініченко О.М.
захисника Бохонько Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працює, розлучений, мешканцяАДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України
за ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 2 КК України
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2008 року приблизно о 18 год. на клумбі біля невстановленого подвір'я розташованого поАДРЕСА_2 виявив рослини маку. З метою вживання даного маку, як наркотичного засобу, зірвав 6-7 кущів даної рослини, тобто незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб. Після чого переніс вказані 6-7 рослин до власного помешкання, що розташоване вАДРЕСА_1, де незаконно зберігав, та в подальшому виготовив з них “макову солому”, тобто незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб. З липня 2008 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, де при ньому було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 413 від 30.07.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - “маковою соломкою” маса макової соломи у висушеному стані становить 19,32 гр., а також пляшку з рідиною темного кольору, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом “концентратом з макової соломи (опієм екстракційним)”. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0224 г. Крім того в ході огляду місця події 03.07.2008 року було виявлено та вилучено ряд речей, а саме пакети з речовиною рослинного походження, що утворені подрібненими плодами коробочками рослини виду “мак снодійний” з слідами проведеної екстракції, що не містять алкалоїдів опію і не є наркотичним засобом, шприци, миску та ложку, на яких не виявлено залишків наркотичних речовин.
Крім того ОСОБА_1 за місцем мешкання поАДРЕСА_1, обладнав сарай у власному дворі помешкання, який призначив для багаторазового, незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів. В даному приміщенні для приготування наркотичного засобу ОСОБА_1 кустарним шляхом виготовив та пристосував електроплитку, світло, посуд, а також приладнав замок, та надавав можливість відвідувачам безперешкодно перебувати в стані наркотичного сп'яніння, тим самим організував та утримував місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів. З 21 червня 2008 року ОСОБА_1 5 разів, тобто повторно, надавав дане приміщення для виготовлення та сумісного вживання наркотиків з відвідувачами.
Так 21 червня 2008 року близько 17 години ОСОБА_1 надавОСОБА_2приміщення власного сараю для виготовлення та вживання наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін'єкції.
23 червня 2008 року близько 8 години ОСОБА_1 повторно надав ОСОБА_3приміщення власного сараю для виготовлення та вживання наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін'єкції.
29 червня 2008 року близько 12 години ОСОБА_1 повторно надав ОСОБА_4приміщення власного сараю для виготовлення та вживання наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін'єкції.
1 липня 2008 року близько 12 години ОСОБА_1 повторно надав ОСОБА_5приміщення власного сараю для виготовлення та вживання наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін'єкції.
3 липня 2008 року близько 8 год. ОСОБА_1 повторно надав ОСОБА_3приміщення власного сараю для виготовлення та вживання наркотичного засобу шляхом внутрішньовенної ін'єкції.
3 липня 2008 року під час огляду місця події в сараї ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено саморобну електроплитку пристосовану для виготовлення наркотичних засобів та біля сараю речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 413 від 30.07.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - “маковою соломою” маса макової соломи у висушеному стані становить 19,32 гр., а також пляшку з рідиною темного кольору, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом “концентратом з макової соломи (опієм екстракційним)” маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0224 г. Таким чином ОСОБА_1 організував та повторно надавав приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєних злочинах визнав повністю та пояснив, що дійсно він вживав наркотичні засоби і біля його будинку по АДРЕСА_1 у нього є сарай де він варив наркотичні засоби, а потім в червні та липні 2008 року надавав приміщення вказаного сараю для виготовлення та вживання наркотиків своїм знайомим ОСОБА_5., ОСОБА_3, ОСОБА_4., а 3 липня 2008 року працівники міліції у нього вилучили саморобну електроплитку пристосовану для виготовлення наркотиків та макову соломку. Прохає сурово його не карати, щиро розкаюється в скоєному.
Крім показів підсудного його вина в скоєному підтверджується перевіреними письмовими доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_4,ОСОБА_3., ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7., які були оголошені в судовому засіданні, протоколом огляду місця події від 3.07.2008 р. (а.с. 12), протоколом огляду речових доказів (а.с. 33), висновками судово-хімічних експертиз № 416 та № 413 (а.с. 73-74, 77-80).
Таким чином вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, та за ст. 317 ч. 2 КК України, тобто організація та утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів вчинене повторно.
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, і з урахуванням всіх цих обставин суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся за місцем проживання характеризується позитивно, покарання призначити із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, ніж передбачена санкціями ст. ст. 309 ч. 2, 317 ч. 2 КК України та без конфіскації належного йому майна.
По справі маються судові витрати за проведені спеціалістами НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судово-хімічної експертизи на загальну суму 1501 грн. 44 коп. Суд вважає, що відповідно до ст. 93 КПК України вони підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1
По справі маються речові докази, а саме: металева спіраль, металева миска, ложка, коробка з-під соди, упаковка “Зестра” 3 шт., медичні шприци 3 шт., пластикові пляшки 2 шт., пляшка з опієм екстракційним 1 шт., макова солома - 19,32 гр., пакети з подрібненою речовиною 4 шт., що знаходяться на зберіганні в Охтирському МРВ УМВС (квитанція № 001927) - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 та 317 ч. 2 КК України та призначити йому за цим законом покарання:
за ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - один (1) рік позбавлення волі;
за ст. 317 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - один (1) рік шість (6) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покаранняОСОБА_1- два (2) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - залишити утримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 2.09.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області - 1501 грн. 44 коп. судових витрат за проведені судово-хімічні експертизи.
Речові докази, а саме: металева спіраль, металева миска, ложка, коробка з-під соди, упаковка “Зестра” 3 шт., медичні шприци 3 шт., пластикові пляшки 2 шт., пляшка з опієм екстракційним 1 шт., макова солома - 19,32 гр., пакети з подрібненою речовиною 4 шт., що знаходяться на зберіганні в Охтирському МРВ УМВС (квитанція № 001927) - підлягають знищенню.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в цей же строк з часу отримання копії вироку.
Суддя: Кудін А.М.
З оригіналом згідно: