ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

30 вересня 2014 р.

Справа № 902/843/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" ( вул. Соборна, 24/3.411, м. Вінниця,21050; поштова адреса: вул. Б. Хмельницького, буд.8, кв.3, м. Луцьк, Волинська обл., 43000)

до:Приватного підприємства "Конекс" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036)

про витребовування майна з чужого незаконного володіння вартістю 786450 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Говор Н.Д.

Маслій І.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники :

позивача : Рабан М.Т.,

відповідача : Хоменчук К.Л., Богданова О.А.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" до приватного підприємства "Конекс" про витребовування майна з чужого незаконного володіння вартістю 786450 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2014 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 13.08.2014 року.

В судове засідання 13.05.2014 року з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду, в зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд, з'ясував думку представника позивача стосовно даного клопотання.

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Суд задовольнив дане клопотання.

Разом з тим, від представників сторін надійшли клопотання наступного змісту:

- від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариства "Піреус Банк МКБ";

- від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Суд, дані клопотання долучив до матеріалів справи та повідомив, що останні будуть розглянуті в слідуючому судовому засіданні.

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 13.08.2014 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 13.08.2014 року для розгляду справи № 902/843/14 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О. суддів: Говор Н.Д., Маслія І.В.

Ухвалою суду від 13.08.2014 року колегією суддів було прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 30.09.2014 року.

В судове засідання 30.09.2014 року з'явились представники обох сторін.

В даному судовому засіданні колегією суддів було розглянуті клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариства "Піреус Банк МКБ" та клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Колегія суддів з'ясувала думку представників відповідача стосовно поданого клопотання позивача.

Представники відповідача стосовно даного клопотання заперечили.

Колегія суддів з'ясувала думку представника позивача стосовно поданого клопотання представника відповідача.

Представник позивача стосовно даного клопотання заперечив.

Розглянуши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін присутніх в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариства "Піреус Банк МКБ".

При цьому, колегія суддів відхиляє клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, з огляду на те, що відповідачем належним чином не обґрунтовано дане клопотання.

Разом з тим, сторонами не подано всіх належних документів необхідних для вирішення спору, тому колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 27, ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/843/14 на 15 днів в каб. 1013

2. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариства "Піреус Банк МКБ" ( Контрактова площа, буд. 4, м. Київ) в особі Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (вул. Архітектора Артинова,38, м. Вінниця)

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу: 1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

4. Зобов'язати позивача направити третій особі позовні матеріали, надати докази відправлення.

Відповідачу: 1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Третій особі: письмове пояснення по суті спору.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Говор Н.Д.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Соборна, 24/3.411, м. Вінниця,21050; поштова адреса: вул. Б. Хмельницького, буд.8, кв.3, м. Луцьк, Волинська обл., 43000)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036)

4-третій особі ( Контрактова площа, буд. 4, м. Київ, вул. Архітектора Артинова,38, м. Вінниця)