Справа №2 - 40

 2009

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

іменем               України

06  січня 2009   року                                                                         

Ніжинський міськрайонний суд  Чернігівської  області в складі:

                                                             головуючої - судді  Пантелієнко В.Г.,

                                              при секретарі - Філоненко О.В.,

                                                                                           з участю  позивачки  та  відповідача

               розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

               Позивачка звернулася  до суду з позовом  про розірвання шлюбу, укладеного 16 лютого   1991 року   із  ОСОБА_2, посилаючись на те,  що  відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на сімейні стосунки. Від  шлюбу  сторони  мають   двох неповнолітніх  дітей  сина  ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1народження  та  дочку  ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

               В судовову засіданні позивачка   підтримала свій  позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що  як подружжя  вони  не проживають  майже два роки,   причиною  є  поведінка відповідача, який часто зловживає спиртними напоями,  що  негативно  впливає   на атмосферу в сім'ї. Вважає  що  сім'ю  зберегти не можливо,  бо відповідач  виправляти свою поведінку  не бажає.

               Відповідач  в судовому  засіданні  позов    визнав,    не  заперечував  що  сім'я  їхня  розпалася  з його вини.

Наданий  судом  термін для  примирення  не вплинув на налагодження  стосунків між сторонами,  відповідач  не   намагався  знайти  способи  збереження  сім'ї.

               Заслухавши позивачку  та  відповідача,   дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст.112 Сімейного кодексу УкраЇни з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і дійшов висновку, що подальше перебування  в  зареєстрованому  шлюбі   суперечить їх  інтересам .    Суд  зробив  висновок,  що   сімейні  стосунки  налагодити  сторони  не  зможуть,  сім'я  розпалася  остаточно.  Тому  шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати на  позивачку за її згодою.

               Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,  212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

               Розірвати шлюб,  укладений між ОСОБА_1та  ОСОБА_2зареєстрований   16 лютого   1991року року  Казарською селищною радою Носівського району  , за актовим записом № 1.

               При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  із  ОСОБА_117 (сімнадцять) гривень  00 копійок державного  мита  на  користь  держави ,    ОСОБА_2від  сплати  мита  звільнити.

                Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20-ти днів  апеляційної  скарги,  або  в  порядку   передбаченому  ч.4  ст.  295   ЦПК  України.

Суддя   Ніжинського

 міськрайонного  суду                                                          Пантелієнко В.Г.