Справа  №  2 -  88  / 2009

Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

  08 січня   2009 року

Ніжинський    міськрайонний суд

Чернігівської області

В складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

При секретарі   Філоненко О.В.

Розглянувши у  судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1до Вертіївської   сільської  ради Ніжинського  району    про  визнання  права  власності   на спадкове  майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулася  до  суду  з  позовом  про  визнання  за  нею  права  власності  на  спадкове  майно,  яке  залишилося  після  смерті  її  чоловіка    ОСОБА_2,  що  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1та   сестри чоловіка  ОСОБА_3,  що  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2.     Спадкове  майно  складається  із  2/3  частин  житлового  будинку,  що  розташований  в  АДРЕСА_1

Позивачка в судовому  засіданні  позовні  вимоги   підтримала  та пояснила,  що   в 1962 році  нею  був зареєстрований  шлюб  з  ОСОБА_2,   на початку  60-х років  вони  почали  будувати  власний будинок  по  АДРЕСА_1,  де  вона продовжує  проживати  до теперішнього  часу.   Разом  з нею та її чоловіком  будинок  будувала   сестра  чоловіка    ОСОБА_3, яка  весь час проживала з ними,  була не одружена і не мала дітей.   У серпні  2005 року   чоловік позивачки  помер,  а  у   травні  2006 року  померла  і його  сестра. Після їх смерті  позивачка  продовжувала  проживати в  будинку. Вона є єдиною спадкоємицею , однак  оформити  спадкові документи  не  може  так  як   за  покійними  спадкодавцями  не зареєстроване право власності  на  будинок .  Належну  їй  1/3 частку в будинку   вона  зареєструвала  у 2008 році,  частки,  що  належать  спадкодавцям  по 1/3 кожному  залишились  не зареєстрованими.   Просила  визнати   право  власності  на  2/3 частини  будинковолодіння    за нею.

Представник відповідача,  Вертіївської   сільської  ради,   в  судове засідання  не  з'явився, надавши  заяву  про    розгляд справи без  його  участі,  позовні  вимоги  визнав  та  не  заперечував  проти  їх задоволення  . 

      Заслухавши  пояснення   позивачки,      дослідивши  письмові  докази,  що  є  в  матеріалах  справи,  суд  приходить  до  слідуючих  висновків.

В судовому  засіданні  встановлено,  що   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1були  забудовниками   АДРЕСА_1Тому кожному  з них належить  по 1/3 частині  в побудованому будинку.

Відповідно до свідоцтв про смерть  ОСОБА_2помер  ІНФОРМАЦІЯ_1,    ОСОБА_3  померла  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою   МБТІ доводиться,  що  позивачка  зареєструвала   належну  їй  частку,  відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.02.2008 року.   Інші     2/3 частки будинку залишились не зареєстровані,  так  як   чоловік   позивачки  та його сестра не займались  оформленням   права власності.

Свідоцтвом  про одруження доводиться,  що  позивачка  була  дружиною  ОСОБА_2, тому  є спадкоємицею належного йому майна.

Рішенням  Ніжинського міськрайсуду  від 23.04.2008 року   встановлено  факт проживання  позивачки  однією сім'єю  з ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.  Таким чином  відповідно  до   положень  ст. 1264 Цивільного Кодексу України,  позивачка   має право спадкування  за  ОСОБА_3

Свідоцтвом  про  право на спадщину  за законом  виданим  27.11.2007 року  на  ім'я  позивачки  доводиться,  що  вона  спадкувала  після   ОСОБА_2майновий та  земельний  пай.

 Свідоцтвом  про  право на спадщину  за законом  виданим 30.07.2008 року  на  ім'я  позивачки  доводиться,  що  вона  спадкувала майновий та земельний пай   після   ОСОБА_3

Таким  чином , відповідно до досліджених  в судовому  засіданні доказів,   позивачка  є спадкоємицею  всього  спадкового майна,  що  належало  її чоловіку  та ОСОБА_3,  так як  позовні  вимоги  обґрунтовані  і підлягають  задоволенню,  відповідно до ст. 1223 ЦК України,   то   суд  знаходить  законні  підстави  для  визнання  права  власності  на 2/3  частини   будинку   за   ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати  за  ОСОБА_1право власності  на  2/3  частини житлового    АДРЕСА_1

Рішення   може  бути оскаржено  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20-ти днів  апеляційної  скарги,  або  в  порядку   передбаченому  ч.4  ст.  295   ЦПК  України.

Суддя  Ніжинського

  міськрайонного суду                                                                    В.Г.Пантелієнко