Справа №1-29/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2009 року Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Кибич І.А.
при секретарі Козубовській О.Д.
з участю прокурора Брижак І.В.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Вижниця, мешканця с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2007 року за ст.ст. 199 ч.1, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік; вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.11.2008 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2, 07.09.2008 року, біля 0010 год., в с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області, діючи з необережності, під час суперечки з громадянином ОСОБА_3 наніс останньому один удар кулаком в обличчя від чого ОСОБА_3 впав та скотився декілька метрів по берегу річки «Виженка», в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелома нижньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №3014 від 31.10.2008 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоров'я.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об'ємі, згідно пред'явленого обвинувачення, підтвердивши, що дійсно 07.09.2008 року, біля 0010 год., в с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області, під час суперечки наніс ОСОБА_3 один удар кулаком в обличчя від чого останній впав та скотився декілька метрів по берегу річки «Виженка». У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, його вина доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом усної заяви ОСОБА_3 від 07.09.2008 року, протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.10.2008 року, показами потерпілого ОСОБА_3, висновком судово-медичної експертизи №3014 від 31.10.2008 року, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав та з якими погодився в повному об'ємі.
Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому злочині, потерпілий не має до підсудного претензій матеріально та морального характеру, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання і до нього доцільно застосувати вимоги ст. 75 КК України.
Що стосується заявленого в суді цивільного позову прокурором Вижницького району Чернівецької області, в інтересах держави в особі Вижницької центральної районної лікарні, на суму 2047,00 грн. то суд вважає, що він підлягає задоволенню в повному об'ємі, оскільки, вина підсудного у вчиненні злочину щодо потерпілого доведена повністю.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,¾
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.4, 72 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.11.2008 року та остаточно до відбуття ОСОБА_2призначити покарання у вигляді трьох років дев'яти місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, протягом строку випробування періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора Вижницького району Чернівецької області, в інтересах держави в особі Вижницької центральної районної лікарні - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вижницької центральної районної лікарні (р/р 35413001000813, код 02005697, МФО 856135 УДК у Чернівецькій області) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2047,00 грн.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.
СУДДЯ:
- Номер: 5/773/1/16
- Опис: клопотання Ковальчук К.Л. в інтер. Гірського М.Л.
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-29/09
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Кибич І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 30.12.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-29/09
- Суд: Першотравневий районний суд Донецької області
- Суддя: Кибич І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2016
- Дата етапу: 29.07.2016
- Номер: 21-з/804/16/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-29/09
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Кибич І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2019
- Дата етапу: 28.03.2019