АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

24 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Волгабурмаш» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Волгабурмаш» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №2610/20455/2012 за клопотання Відкритого акціонерного товариства «Волгабурмаш» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви ВАТ «Волгабурмаш».

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 в інтересах ВАТ «Волгабурмаш» 18 липня 2014 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року залишено без руху з визначенням п'ятиденного строку для надання підтвердження повноважень ОСОБА_1 у якості представника ВАТ «Волгабурмаш» та визначенням тридцятиденного строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

На виконання зазначеної ухвали, у встановлений строк, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, до якої приєднав нотаріально завірену копію довіреності на представництво інтересів ВАТ «Волгабурмаш» та в якій зазначив, що не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, а копію повного тексту ухвали він, як представник ВАТ «Волгабурмаш», отримав лише 14 липня 2014 року.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, у тому числі копією довіреності, згідно якої, присутній в судовому засіданні 10 червня 2014 року Дирдін М.Є. є представником іншої юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волгабурмаш-Україна».

Таким чином, суд визнає апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ВАТ «Волгабурмаш» внесену з дотриманням процесуального строку, визначеному ст. 294 ЦПК України,

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.290-296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11362/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Волгабурмаш» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 жовтня 2014 року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О.