АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою Пугача Олександра Васильовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 липня 2014 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Не погодившись з такою ухвалою суду, Пугач О.В. в інтересах ПАТ «Комерційний банк «Даніель» 04 серпня 2014 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року залишено без руху з визначенням п'ятиденного строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме, сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11187/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Горкава В.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.І.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року отримана апелянтом 04 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.40), проте недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року станом на 24 вересня 2014 року, не усунуті та не надано оригіналу квитанції про сплату суми судового збору у вказаному розмірі, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена згідно вимог, встановлених статтею ст.295 ЦПК України, слід застосувати положення статті 121 ЦПК України - визнати її неподаною та повернути апелянту.

Згідно положень ч.5 ст.297 ЦПК України, про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу, копія якої разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Пугача Олександра Васильовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу, іншим особам, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: