Справа № 2-77/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

        02 лютого 2009 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

                    головуючий суддя         -     Андріянов О.В.

При секретарі                             -     Суботніцькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н.; уродженка: м. Світловодськ, Кіровоградської області; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н.; уродженець: м. Світловодськ, Кіровоградської області; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

    У судове засідання позивачка та її представник не з’явилися. Представник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

    В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224-227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи.

    В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі 02.07.2005 року був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу у подружжя народилася дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. На теперішній час, шлюбні відносини між ними припинилися з грудня 2007 року; спільного господарства не ведуть; спору щодо розділу майна, місця проживання та утримання дитини - не має; сторонам по справі надавався строк для їх примирення, проте примирення між подружжям досягнуто не було.

    Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб, – розірванню.

    Керуючись: ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України; ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н., та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., зареєстрований відділом РАЦС по м. Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1 , від 02.07.2005 р.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

    Витрати, по сплаті державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 коп., під час реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 , від сплати мита звільнити.

    На протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

                                        О.В. Андріянов