№ 1-246/09              

         П Р И Г О В О Р

        И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

  28 января 2009 года                                         Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи                           Гусева В.В.

                 при секретаре                                                        Радько Н.Л.           

                 с участием прокурора                                          Ребенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево Донецкой области, русского, гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, не работающего, судимого: 1) 20 марта 1998 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 2) 23 марта 2001 года Енакиевским городским судом по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 3) 1 октября 2004 года Енакиевским городским судом по ст. ст. 185 ч.3, 15,185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 18 октября 2007 года по отбытии срока наказания, проживающего в АДРЕСА_1 (прописан в АДРЕСА_2), в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

             Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, освободившись 18 октября 2008 года из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

             Так, ОСОБА_1 04 октября 2008 года примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 1 дома 18, расположенного по улице Броненосца Потемкина в городе Енакиево Донецкой области, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершил разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_2, приставив к ее шее нож и высказывая словесную угрозу жизни, завладел принадлежащим потерпевшей имуществом, а именно: мобильным телефоном фирмы «Самсунг Е 570» стоимостью 400 гривен, флеш картой емкостью 512 мб. стоимостью 35 гривен, деньгами в сумме 377 гривен, после чего с похищенным с места происшествия крылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 812 гривен.

             Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст.187 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что он 3 октября 2008 года на протяжении дня употреблял спиртные напитки и примерно в 1 час 4 октября 2008 года вместе с ОСОБА_3 пришли к дому 4 по улице Меньшикова в городе Енакиево, где сидели на лавочке. Примерно в 2 часа этого же дня, он увидел как по улице идет ранее ему незнакомая девушка, он захотел с ней познакомиться. ОСОБА_3 сказала, что знает, где живет эта девушка. ОСОБА_3 осталась во дворе, а он пошел к подъезду дома, где живет девушка. Он помог девушке открыть дверь подъезда и когда они остались вместе в подъезде, он приставил к ее шее нож и потребовал мобильный телефон и деньги. Девушка сразу отдала ему телефон, открыла сумочку и отдала деньги. После этого, он убрал от ее шеи нож и спрятал его за пояс брюк. Тут же, в присутствии девушки он стал рассматривать телефон, спросил чьи номера записаны в телефоне, выяснил, что девушку зовут ОСОБА_4, после этого они с девушкой выкурили по сигарете и он ушел из подъезда. На следующий день он приехал на центральный рынок города Енакиево, где деньги частично потратил, а мобильный телефон оставил себе. С сумой завладевшего имущества потерпевшей согласен. Нож выбросил в кусты. Через несколько дней видел девушку и парня, но убежал от них. В содеянном раскаивается.

           Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 4 октября 2008 года примерно в 2 часа она на такси подъехала к своему дому, когда стала заходить в подъезд, то увидела, что дверь закрыта, открыл ее незнакомый парень. Парень прижал ее к двери и приставил к горлу нож, потребовал не кричать и отдать телефон и деньги. Телефон был в руках и она его отдала, достала из кошелька деньги и также отдала. Парень сам взял ее сумочку и оттуда также забрал деньги. Затем стал задавать разные вопросы, сколько это продолжалось не знает, так как была сильно напугана. Затем парень ушел из подъезда, а она, боясь, что он может последовать за ней в квартиру, еще несколько минут осталась в подъезде. Считает, что ей причинен материальный ущерб на сумму 812 гривен, гражданский иск в настоящее время не заявляет. Ранее этого парня не знала. В милицию сразу не обратилась, так как хотела со своим мужем сами найти парня и однажды в городе она его узнала, но он убежал, и после этого она обратилась в милицию. Кого-либо еще кроме парня в тот день она не видела.

             Согласно заключения эксперта № 119 от 24 октября 2008 года, нож, изъятый в ходе осмотра местности в районе дома № 18 по улице Броненосца Потемкина в городе Енакиево, по факту разбойного нападения на ОСОБА_2 холодным оружием не является, относится к ножам кухонным, изготовлен заводским способом (л.д.57). 

             В соответствии со ст.299 УПК Украины, ввиду полного признания подсудимым своей вины, а также отсутствия возражений между участниками судебного разбирательства по поводу фактических обстоятельств дела и размер гражданского иска, судом доказательства обвинения в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска не исследовались.

           Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), правильно квалифицированы по ст.187 ч.1 УК Украины. Его вина в совершении данного преступления доказана полностью и сомнений у суда не вызывает.

           При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

          Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, совершенное им преступление относится к тяжким преступлениям, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

           С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества и в отношении него следует избрать наказание в виде лишения свободы.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л:

          ОСОБА_1 признать виновным и по ст.187 ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

           Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 счислять с 13 октября 2008 года, с момента его фактического задержания.

           Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе № 6 города Артемовска.

           Вещественное доказательство по делу:1) пару кроссовок, флакон духов, цепочку с кулоном, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить, как не представляющие ценности, 2) коробку из под мобильного телефона «Самсунг Е 570», находящуюся на ответственном хранении у ОСОБА_2, оставить в ее распоряжении.

           На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд Донецкой области, осужденным ОСОБА_1 в течении пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками - в тот же срок с момента его провозглашения.

                      Судья: