Справа № 2-а-6/2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2009 року      смт. Золочів   Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області  у складі:

                         головуючого                       Юхименко О.М.,

                         при секретарі                      Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: начальник взводу ДПС із забезпечення супроводження в Харківській області на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову ст.ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження в Харківській області Семиліт В.О.  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП України

   В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 зазначив, що постановою  ст.ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження в Харківській області Семиліт В.О.  від 12 грудня 2008 року він визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 грн за  керування транспортним засобом - FORD TRANZIT  з державними номерними знаками, які не належать цьому автомобілю. При цьому посилається на те, що при складенні протоколу у скоєнні адміністративного правопорушення особа, яка складала вказаний протокол не роз'яснила йому права та обов'язки передбачені ст. 268 КУпАП. В зв'язку з чим просить визнати незаконною та скасувати постанову ст.ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження в Харківській області Семиліт В.О.   від 12 грудня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП України.

 В судовому засіданні заявник  вищезазначені вимоги підтримав. З прийнятим рішенням він не згодний, оскільки при покупці вищезазначеного автомобіля, транзитні номерні знаки йому не видавались, про що вказано в технічному талоні на автомобіль. Термін користування автомобілем без реєстрації йому подовжено працівником ДАІ, для послідуючої реєстрації, яку він зобов'язується виконати своєчасно, а тому вважає, що в його діях відсутнє правопорушення передбачене ст. 121 ч. 5 КУпАП . Крім того при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього, допущені порушення ст.268 КУпАП, а саме йому не були роз'яснені права, в тому числі право на користування юридичною допомогою адвоката при розгляді справи.

Представник заінтересованої особи в судовому засідання доводи скарги визнав повністю.

              Суд, вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази,  прийшов до наступного.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Згідно п.3 ст. 288 КУпАП  постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган  (вищестоящій посадовій особі) або в районний , районний у місті, міський чи міськрайонний суд, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

          Постановою ст.ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження в Харківській області Семиліт В.О.  від 12 грудня 2008 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 грн за  керування транспортним засобом - FORD TRANZIT  з державними номерними знаками, які не належать цьому автомобілю.

         Згідно технічного талону на автомобіль, транспортний засіб - FORD TRANZIT   знятий з   обліку для реалізації на протязі трьох місяців в межах України. Державні номери здані. Транзит не видавався. Термін користування подовжений до 01.03.2009 року.                                                                                                                                                                                                                                            

         Згідно ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

         Доказів того, що  заявнику були роз'яснені його права,  суду не надано.

         На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.188-5, 238-11,288 КУпАП, ст.ст. 4,6,9,158,159,161,163,167 КАС України,-

          П О С Т А Н О В И В:

  Скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

           Постанову ст.ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження в Харківській області Семиліт В.О.  від 12 грудня 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП та накладення адміністративного стягнення скасувати.

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

           Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження згідно ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Суддя: