Справа № 2-98/ 09

                                                     РІШЕННЯ  

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

03 лютого 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :                                                   головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                           при секретарі                             Шаршонь  Т.М.                                                                                                з участю позивача                    ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до Климівської  сільради    про визнання права власності на земельну частку в порядку  успадкування та встановлення факту , що має юридичне значення, -

                                                        У С  Т  А  Н О  В  И  В  :

         Позивач просить суд 1.Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме: встановити що ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року іОСОБА_2 яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року, є одна і та сама особа.             2.Встановити  факт належності ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який їй було видано 16.07.2004 року на підставі розпорядження Карлівської райдержадміністрації від 15.03.2004 року № 152, на земельну ділянку площею 3,25 гектарів, яка розташована в адміністративних межах Климівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області, де її записано, якОСОБА_2. 3.Визнати право власності на земельну ділянку площею 3,25 гектарів, яка розташована в адміністративних межах Климівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області, яка належала померлійІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, який їй було видано 16 липня 2004 року на підставі розпорядження Карлівської райдержадміністрації    від 15.03.2004 року № 152  в порядку успадкування за заповітом  за ОСОБА_1У позовній заяві посилається на те, щоОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується рішенням НОМЕР_2 від 05.11.2008 року Карлівського районного суду Полтавської області та свідоцтвом про народження видане Жеревецькою сільською радою Лушинського району, Житомирської області від 11.10.1980 року, актовіий запис за № 28. 01.08.1994 року Климівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, було посвідчено заповіт складений матір'ю, згідно якого вона зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла своєму синові ОСОБА_16.07.2004 року на підставі розпорядження Карлівської райдержадміністрації від 15.03.2004 року, № 152, матеріОСОБА_2було видано Державний акт на право приватної власності серіяНОМЕР_1, на землю площею 3,25 га, яка розташована в адміністративних межах Климівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області та яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.ІНФОРМАЦІЯ_1року мати ОСОБА_2 померла.Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У відповідності до ст. 1269 ЦК України, позивачем, було подано заяву до Карлівської ДНК про вступ в спадщину. Під час звернення до нотаріуса Карлівської ДНК, для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус оглянувши представлені документи повідомила про те, що у державному акті прізвище матері ІНФОРМАЦІЯ_2, а у свідоцтві про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 а тому вона не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та порекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування за заповітом. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлої матері позивач, є спадкоємцем за заповітом і для цього йому потрібно встановити факт, що має юридичне значення та визнати право власності на вищевказану земельну частку (пай) в порядку успадкування за заповітом.     

 В судовому засіданні позивач  підтримав позов і просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , але надійшло  повідомлення про те, що  не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його  відсутності .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позовна заява  обґрунтована  і підлягає задоволенню.

Оскільки, встановлення факту та  визнання права власності  необхідно позивачу для оформлення  спадщини і іншим шляхом крім суду дане питання вирішити не можливо, то суд вважає за можливе задовольнити позов.

                    Керуючись  ст.ст. 60, 215, 259, 328 ЦПК України, 1264 ЦК України, суд,-

В   И   Р   І   Ш   И   В   :

                       ПозовОСОБА_1.  задовольнити повністю.

1.Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме: встановити що ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року іОСОБА_2 яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року, є одна і та сама особа.       

2.Встановити  факт належності ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1року правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який їй було видано 16.07.2004 року на підставі розпорядження Карлівської райдержадміністрації від 15.03.2004 року № 152, на земельну ділянку площею 3,25 гектарів, яка розташована в адміністративних межах Климівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області, де її записано, якОСОБА_2.

3.Визнати право власності на земельну ділянку площею 3,25 гектарів, яка розташована в адміністративних межах Климівської сільської ради, Карлівського району, Полтавської області, яка належала померлійІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, який їй було видано 16 липня 2004 року на підставі розпорядження Карлівської райдержадміністрації від 15.03.2004 року № 152  в порядку успадкування за заповітом  за ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                    

                                                                        Суддя