Справа № 2-96 / 2009 р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Жмурка П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М. з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Карлівської філії ощадбанку України №3182 про визнання права власності на ощадні книжки в порядку успадкування, -
У С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд визнати право власності, а саме: на ощадну книжку р/р № НОМЕР_1, видану Карлівською філією Ощадного банку України № НОМЕР_2; яка належала померлійІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2в порядку успадкування за заповітом, за ОСОБА_1
У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1та ОСОБА_2, яка проживала за адресою: Полтавська область, Карлівський р-н., с. АДРЕСА_1 є родичами, племінницею та тіткою. ОСОБА_2, доводиться їй рідною тіткою через рідну матір у якої був рідний брат ОСОБА_3, який у свою чергу був чоловікомОСОБА_2. Так як тітка за своє життя мала єдиного сина, але який помер раніше чим вона, а більше вона крім позивача родичів не мала, крім того проживала біля позивача, то із починаючи з 1990 року та на протязі всього життя, а ж до її смерті, він практично в усьому допомагала своїй тітціОСОБА_2, а саме: готувала їй їжу, прала їй білизну, постіль та одяг, придбавала для неї продукти харчування та одяг, ліки, викликала швидку допомогу, тобто практично піклувалася за своєю тіткою.
За життя тітціОСОБА_2, Карлівською філією Ощадного банку України № НОМЕР_2 було видано ощадну книжку, а саме: ощадна книжка р/рНОМЕР_1із залишком вкладу 5370,96 гривень.ІНФОРМАЦІЯ_3 року Ланнівською сільською радою було посвідчено заповіт, згідно якого тітка ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, зробила розпорядження, що все майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла Позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 року тітка ОСОБА_2 померла. Зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Під час звернення до Карлівської ДНК по питанню переоформлення ощадних книжок, позивачу було повідомлено про те, що їй неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як вона в спадщину не вступала по причині того, причиною цього було те, що вона вважала, що так як є заповіт, то вона стане автоматично спадкоємцем за заповітом. Тому дане питання можливо вирішити в судовому порядку .
В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і просить суд задовольнити позов.
Від представника відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини, і дане питання може бути вирішене лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.
Керуючись ст. ст. 256 , 328 , 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд , - В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.
Визнати право власності, а саме: на ощадну книжку р/р № НОМЕР_1, видану Карлівською філією Ощадного банку України № НОМЕР_2; яка належала померлійІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2в порядку успадкування за заповітом, за ОСОБА_1
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя