Справа № 2-100 / 2009 р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого-судді Жмурка П.Я. при секретарі Шаршонь Т.М. з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської філії ощадбанку УкраїниНОМЕР_1 про визнання права власності на ощадні книжки в порядку успадкування, -
У С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд визнати право власності, а саме: на ощадну книжку р/р № НОМЕР_2 видану Карлівською філією Ощадного банку України НОМЕР_1; яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, в порядку успадкування за законом, за ОСОБА_1У заяві посилаючись на те, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка проживала за адресою: Полтавська обл.., Карлівський р-н., с. АДРЕСА_1 є родичами, правнуком та прабабушкою. ОСОБА_2 доводиться позивачу прабабушкою через матір ОСОБА_3, якій вона доводилася онукою. Так як прабабушка проживала разом із рідними матір'ю та батьком позивача та з ним, то починаючи з 2002 року та на протязі всього життя, а ж до її смерті, він та рідні практично в усьому допомагала прабабусі, а саме: готували їй їжу, прали їй білизну, постіль та одяг, придбавали для неї продукти харчування, ліки, тобто практично піклувалася за нею. За життя моїй прабабусі ОСОБА_2, Карлівською філією Ощадного банку України НОМЕР_1 було видано ощадну книжку, а саме: ощадна книжка р/р НОМЕР_2 із залишком вкладу 2341,88 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабуся ОСОБА_2 померла. Зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Під час звернення до Карлівської ДНК по питанню переоформлення ощадних книжок, позивачу було повідомлено про те, що йому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як він в спадщину не вступав. В спадщину він не вступав по причині того, що вважав, що так як він постійно проживав із прабабусею та піклувався про неї, то стане автоматично спадкоємцем за законом, бо батьки успадковувати ощадну книжку ОСОБА_2. не хочуть. Тому дане питання можливо вирішити в судовому порядку подавши позовну заяву про визнання права власності на ощадну книжку в порядку успадкування за законом.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить суд задовольнити позов.
Від представника відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки, визнання права власності, необхідне позивачу, для оформлення спадщини, і дане питання може бути вирішене лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.
Керуючись ст. ст. 256 , 328 , 344 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 60, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд , - В И Р І Ш И В :
ПозовОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати право власності, а саме: на ощадну книжку р/р № НОМЕР_2 видану Карлівською філією Ощадного банку України НОМЕР_1; яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, в порядку успадкування за законом, за ОСОБА_1
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя