ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"17" січня 2007 р. | Справа № 26/529-06-12158 |
За позовом : закритого акціонерного товариства „Київський склотарний завод”
до відповідача : відкритого акціонерного товариства „Завод „Іллічівський”
про стягнення 25500,10 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників :
від позивача : Глазунов І.Ю. за довіреністю;
від відповідача : Борисенко С.О. за довіреністю;
Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача суму боргу в розмірі 25 500,10 грн. та судових витрат за порушення умов договору купівлі-продажу склобанок № 23/06 укладеного між сторонами 24 лютого 2006 р.
Представник позивача вимоги підтримує.
Представник відповідача вимоги фактично визнає, у судовому засіданні 20 грудня 2006р. просив відкласти розгляд справи та надати час для розрахування з позивачем.
В засіданні суду оголошено перерву з 20.12.2006 р. по 17 січня 2007 р. згідно вимог ч.3 ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -
у с т а н о в и в :
Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу в розмірі 22 400 грн., пені в розмірі 3100,10 грн. та судових витрат за порушення умов договору купівлі-продажу склобанок № 23/06 укладеного між сторонами 24 лютого 2006 р.
На час розглядання справи представником відповідача надані платіжні доручення № 006 від 10 січня 2007 р. на суму 2000 грн.; № 008 від 12 січня 2007 р. на сумум 3000 грн. та № 013 від 16 січня 2007 р. на суму 16 400 грн., всього на загальну суму 21 400 грню. Всі про поплату за склобанку згідно рахунку № 118 від 13.03.2006 р. по вказаному договору.
Крім того, на час розгляду справи відповідачем було сплачено 1000 грн. боргу по вказаному договору. Таким чином, загальна сума боргу, що сплачено відподвідачем складає 22 400 грн. Отримання коштів на вказану суму пдітверджено представником позивача.
З цього випливає, що предмет спору між сторонами відносно стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 22 400 грн.- відсутній.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає можливим в частині стягнення сум основного боргу припинити справу провадженням з підстав пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, тобто у зв*язку з відсутністю предмета спору.
Згідно частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Таким чином, розмір держаного мита, що підлягає стягненню складає 224 грн.
Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із змінами та доповненнями, судам необхідно враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов*язаних з вирішенням справи по суті. Тому в ній неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.
Враховуючи викладене і, керуючись частиною 1 пунктом 1-1, частиною 3 статті 80, статею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в :
Провадження по справі в частині стягнення з відкритого акіонерного товариства „Завод „Іллічівський” на користь закритого акціонерного товариства „Київський склотарний завод” суми основного боргу в розмірі 22 400 грн. припинити у зв*язку з оплатою.
Суддя Никифорчук М.І.