490/8130/14-ц

нп 2-с/490/72/2014

У Х В А Л А

                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року                               Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого                     судді Чулуп О.С.

           при секретарі                      Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про скасування судового наказу за заявою

Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

про стягнення заборгованості за комунальні послуги

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Центральним районним судом м.Миколаїв у справі № 490/4219/14-ц. Заявник вказує, що оскаржуваним наказом з нього стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 411,21грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 не згідний із оскаржуваним наказом, оскільки вказує, що заборгованість перед ПАТ "Миколаївобленерго" були погашені божником до видачі судового наказу -14.04.2014р. на суму 468,66грн. Боржник ОСОБА_1 вказав, що сплатив зайві кошти в розмірі 57,45грн. як плату за спожиту електроенергію. Окрім цього, боржник ОСОБА_1 просила не стягувати з неї судовий збір, оскільки в неї на утриманні двої малолітніх дітей та її не повідомляли про судовий розгляд справи. В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав.

ПАТ "Миколаївобленерго" заяву про скасування наказу не визнав. В судовому засіданні представник стягувача вказав, що хоча основну заборгованість божник і сплатив, проте судовий збір не сплачено і підстав звільнення від сплати боржником судового збору не має.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований в буд.№ 9 по вул.Межовій в м.Миколаїв.

Судом досліджено виписку з особового рахунку з якого вбачається, що боржник ОСОБА_1 станом на 01.04.2014р. має заборгованість перед стягувачем ПАТ" Миколаївобленерго ".

Судом досліджено судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаїв у справі № 490/4219/14-ц, згідно якого даний наказ видано про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію, що подавалася до будинку № 9 по вул.Межовій в м.Миколаїв на суму 411,22грн. - 15.04.2014р.

Судом досліджено квитанцію банку "Надра" згідно якої боржник ОСОБА_1 сплатив заборгованість перед ПАТ "Миколаївобленерго" за спожиту електроенергію в сумі 468,66грн. 14.04.2014р., тобто за день до видачі оскаржуваного судового наказу.

Судом встановлено, що заяву про видачу наказу у даній справі подано стягувачем-ПАТ "Миколаївобленерго" 31.03.2014р.

Відповідно до ст.89 ЦПУ України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, судом встановлено, що боржником ОСОБА_1 сплачено заборгованість за спожиту електроенергію до видачі наказу, проте після подачі заяви стягувачем, а тому судовий збір згідно ч.1 ст.89 ЦПК України повинен бути стягнуто з божника. В іншій же частині вимог судовий наказ до виконання не підлягає у зв?язку з погашенням заборгованості.

Керуючись ст.105-1,208,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Наказ у справі № 490/4219/14-ц. - змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП - НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", код ЄДРПОУ 24789699, р/р 260303011353 в ОПЕРВ ОУ АТ "Державний ощадний банк України" м.Миколаїв (МФО 326461, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв вул.Громадянська, 40) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.04.2013р. по 01.04.2014р. в розмірі 411 (Чотириста одинадцять) грн. 22 коп. та судові витрати в розмірі 121(Сто двадцять одна) грн.80 коп.

В зв’язку з погашенням боржником ОСОБА_1 вимог за даною заявою у повному обсязі рішення в частині стягнення заборгованості в розмірі 411 (Чотириста одинадцять) грн. 22коп. - не виконувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п?яти днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом п?яти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя