Справа № 2-2089/2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді - Сировєтнік Т.І. при секретарі -       Махлай К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 • ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась   в суд з позовом до ОСОБА_3 про   розірвання шлюбу. В своїй . позовній  заяві позивач зазначила,   що  30.04.1976  року     зареєструвала  шлюб  з  відповідачем  у відділі ЗАГС м. Кременчука ,  актовий запис № 219. Шлюб у них обох перший.

Дошлюбне прізвище позивача - Морівець.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який на даний час є повнолітнім.

Шлюбні відносини з відповідачем припинені в серпні 2007 року по причині того,  що в сім'ї були погані взаємовідносини,  немає взаємопорозуміння та довіри одне до одного. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,  всі судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув,  в письмовій заяві не заперечував проти задоволення позову.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності,  вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що дійсно обставини,  викладені в позові,  мали місце.  Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.1976 року. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який на даний час . є повнолітнім.

Шлюбні відносини між сторонами припинені в серпні 2007 року по причині того,  що в сім'ї були погані взаємовідносини,  немає взаємопорозуміння та довіри одне до одного. Це привело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Майновий спір буде вирішений в окремому провадженні.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з відповідача - ОСОБА_3

Згідно  ст.  ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Керуючись,   ст.  ст.  110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  6, 10, 60 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 30.04.1976 року у відділі РАГС м. Кременчука,  актовий запис № 219 між ОСОБА_3 /дошлюбне прізвище Морівець/ ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3-розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_3 - 21 грн.,  ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження ,  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення ,  а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.