Справа № 1-266/2008 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської . області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора - Симонешко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одружений,  працює: Бар «Експрес»,  охоронець,  проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше судимий: 14.05.2001 року Автозаводським районним судом м.  Кременчука Полтавської області за ч.2  ст. 140,  ч.1 229-6, 42 КК України (в редакції 1963 року) до 2 років позбавлення волі; 10.10.2002 року Автозаводським районним судом м.  Кременчука Полтавської області за ч.3  ст.  185,  69 КК України із застосуванням  ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 05.08.2004 року Крюківським районним судом м.  Кременчука Полтавської області за ч.2  ст. 185 КК України із застосуванням  ст. 71, 81 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 6.08.2006 року по відбуттю строку покарання,

- в скоєнні злочину,  передбаченого ч.2  ст.  309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 бувши раніше судимим та маючи не зняту та непогашену судимість за  ст. . 309 КК України,  на шлях виправлення не встав і повторно вчинив аналогічний злочин при слідучих обставинах.

. Так,  в серпні 2007 року,  ОСОБА_1,  повторно в с Гришівка Кременчуцького району Полтавської області нарвав,  висушив та подрібнив для власного вживання дикоростучі кущі коноплі,  які після виготовлення наркотичного засобу канабіс /марихуани/,  перевіз до м.  Кременчука.

08.01.2008 року близько 16 години біля буд.  10 по вул.  Жадова в ОСОБА_2 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції,  де у нього при перевірці поверхневого одягу було виявлено та вилучено паперовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору,  яка згідно висновку хімічної експертизи №159 від 21.01.2008 року має ботанічні ознаки рослини коноплі,  містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом,  маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15, 37г.,  який він зберігав без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 О.О. вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю,  підтвердивши факт незаконного придбання,  зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу для особистого вживання шляхом куріння - в серпні 2007 року,  факт зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу для особистого вживання шляхом куріння - 08.01.2008року.

Крім повного визнання вина підсудного підтверджується зібраними та дослідженими письмовими доказами в їх сукупності,  які не оспорюються підсудним та досліджувалися судом в скороченому обсязі відповідно до  ст. 299 КПК України.

Наведені докази є належними,  допустимими,  достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Тому,  умисні дії ОСОБА_1,  виражені в незаконному придбанні,  виготовленні,  перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу -

2

канабісу без мети збуту для власного вживання,  вчинені повторно,  суд кваліфікує за ч.2  ст.  309 КК України.

Обговорюючи питання про покарання підсудного,  суд враховує тяжкість скоєного злочину,  особу підсудного,  який працює за домовленостями,  позитивно характеризується за місцем проживання,  пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.

Обставинами,  що пом'якшують покарання підсудному,  суд вважає повне визнання вини,  щире каяття в скоєному,  що від його дій не наступило тяжких наслідків,  сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочину,  бажання виправитися.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудному,  суд не знаходить.

За висновком ЛКК підсудний потребує в лікуванні від наркоманії,  але визнаний працездатним.

На підставі вище викладеного,  суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства,  застосувавши йому,  покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції статті,  за якою його визнано винним,  та звільнивши його від відбування покарання на підставі  ст.  75 КК України з іспитовим строком,  поклавши передбачені  ст. 76 КК України обов'язки.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України,  суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2  ст. 309 КК України,  призначивши покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,  поклавши на нього згідно  ст.  76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс,  знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м.  Кременчука.