Дата документу Справа № 328/3694/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №328/3694/13-к Доповідач в 2 інст. Абрамов В.І.

Провадження №11-п/778/249/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Незоли І.М.,

суддів Старовойт І.А., Абрамова В.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Токмацького районного суду Запорізької області від 24 вересня 2014 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, до іншого суду.

З подання суду вбачається, що 23 вересня 2014 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України.

Згідно протоколів зборів суддів Токмацького районного суду Запорізької області від 28 травня 2013 року, 17 жовтня 2013 року суддями уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх обрано суддів Токмацького районного суду Запорізької області Ушатого І.Г. та Курдюкова В.М.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 16 жовтня 2013 року кримінальне провадження № 328/3694/13-к відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2, З КК України було розподілено судді Токмацького районного суду Запорізької області Ушатому І.Г. Проте ним було подано заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що захисником неповнолітнього ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_5, яка є його колишньою цивільною дружиною.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2013 року самовідвід судді Токмацького районного суду Запорізької області Ушатого Ігоря Глібовича, заявлений ним у кримінальному провадженні № 12013080350001001 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - задоволено.

Повторно кримінальне провадження було розподілене судді Токмацького районного суду Запорізької області Курдюкову В.М.

Суддя Курдюков В.М. розглянув вказане кримінальне провадження та 30 квітня 2014 року ухвалив вирок. Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 30 квітня 2014 року, яким ОСОБА_3, ОСОБА_2, визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК України, ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та виправдано, скасовано згідно ухвали апеляційного суду Запорізької області, від 18 серпня 2014 року та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншому складі суду.

23 вересня 2014 року не вдалося можливим розподілити вказане кримінальне провадження, у зв'язку з відсутністю суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Суддя Курдюков В.М. вже розглядав вказане кримінальне провадження і ухвалений ним вирок скасовано, повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою.

Суддя Ушатий І.Г. також не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки ним подавалася заява про самовідвід, яка була задоволена згідно ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2013 року (а.с. 15 т. 1).

Слід також зазначити, що судді Токмацького районного суду Запорізької області Ушатому І.Г. надано щорічну оплачувану відпустку з 01.10.2014 року (наказ від 18.09.2014 №40-в).

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням викладеного, а також з метою оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне матеріали даного кримінального провадження направити для розгляду до Василівського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.185 КК України направити для розгляду до Василівського районного суду Запорізької області.

Головуючий:

Судді: