УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20                                                                      тел.178-853

                                                 У Х В А Л А

13 червня 2006р.                                                          справа № 9/107/15/4

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі”, код ЄДРПОУ 32750668, вул.. Глібова, 1, м.Ніжин, Чернігівська область, 1600

Відповідач: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради, вул.. Леніна, 1, м.Ніжин

Предмет спору: визнання договору оренди недійсним                                                                                                                 

                                                                                         Суддя С.М. Івченко

                                        ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не з”явилися

          Подано позов про визнання договору оренди цілісного майнового комплексу, укладеного 24 грудня 2003р. між позивачем та відповідачем недійсним.

          Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою господарського суду від 04.10.2004р. було порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 09.11.2004р. Вказана ухвала була оскаржена позивачем до Київського апеляційного господарського суду, однак йому було відмовлено у прийняті апеляційної скарги. Після повернення апеляційною інстанцією справи на адресу місцевого суду провадження у справі було поновлено відповідною ухвалою суду від 10.01.2005р., однак знову ж таки вона була оскаржена позивачем. Весь цей час позивач неодноразово оскаржував ухвали місцевого суду про поновлення провадження у справі, що свідчить про затягування процесу та недобросовісне користування правами.

          Останньою ухвалою про поновлення провадження у справі від 06.06.2006р. суд зобов”язав позивача надати Довідку держреєстратора про реєстрацію в держреєстрі підприємства, докази повноважень в.о. директора Котіль П.І. на час підписання позову та на теперішній час докази повноважень керівника позивача на час розгляду справи, а також зобов”язав забезпечити явку керівника в судове засідання.

          В призначене судове засідання представник позивач не з”явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне у матеріалах  справи поштове повідомлення № 39760 від 10.06.2006р. про отримання ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без  поважних  причин  не   подав    витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився  на   виклик    у    засідання господарського  суду  і  його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

Враховуючи вищезазначене, у зв”язку з невиконанням позивачем без поважних причин вимог суду, без яких неможливе повне та всебічне з”ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

          

У Х В А Л И В :

         1. Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                                         С.М. Івченко