Справа № 667/4287/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Херсонгаз» звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Херсонгаз», особовий рахунок НОМЕР_2 за договором про надання населенню послуг з газопостачання від 23.12.2011 року. Відповідач користується газовими приладами, встановленими в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами природного газу, який надається населенню міста ПАТ «Херсонгаз». Відповідач не сплачує поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.04.2014 року заборгованість перед ВАТ «Херсонгаз» складає 438,10 грн. Також за порушення грошового зобов'язання відповідачу було нараховано 14,76 грн. - інфляційних збитків та 06 грн. - 3% річних. Просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 438,10 грн., інфляційні збитки в сумі 14,76 грн., 3 % річних в сумі 06 грн. та понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 121,80 грн.

У судовому засіданні представник позивача, відмовилась від частини позовних вимог, а саме: від стягнення заборгованості за надані послуг з газопостачання в розмірі 438, 10 грн., позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків в розмірі 14,76 грн., 3 % річних в розмірі 06 грн. та понесені судові витрати в розмірі 121,80 грн. підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у ї відсутність, позовні вимоги не визнала, надала квитанцію про сплату заборгованості за послуги з газопостачання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 68 Житлового кодексу України, п.17 „Правил надання населенню послуг газопостачання", затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року споживач повинен сплачувати послуги газопостачання не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Судом встановлено, що відповідач користується газовими приладами, встановленими квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами природного газу, який надається населенню міста ПАТ "Херсонгаз". ОСОБА_1 не сплачує поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.04.2014 року її заборгованість перед ПАТ "Херсонгаз" складає 438 грн. 10 коп.; 14 грн. 76 коп. - інфляційні збитки, 06 грн. - 3% річних. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "Херсонгаз".

Відповідно до квитанції № 33 від 18.07.2014 року ОСОБА_1 було сплачено 500 гривень на рахунок ПАТ "Херсонгаз".

Ухвалою суду на місці від 02.09.2014 року прийнято відмову ПАТ "Херсонагаз" від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 438,10 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Херсонгаз" підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 610, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, інфляційні збитки в сумі 14 грн.76 коп., три відсотки річних в розмірі 06 грн. та понесені судові витрати у сумі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: В.В. Прохоренко