Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
17 квітня 2008 року апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Фоміна Ю.В.,
суддів: Михайловського В.І.,
Захарчука С. В.
з участю: прокурора Яковлева А.С.
секретаря Білоус Т.А.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією заступника Овруцького міжрайонного прокурора на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 29 березня 2008 року, -
встановив:
Цією постановою відмовлено в обранні обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянину України, не судимому, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та його звільнено з ІТТ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.
Обвинуваченому за ст. ст. 152 ч.1, 15 ч.3, 152ч.2 КК України ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Згідно змісту постанови суду ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 11.03.2008 року біля 1-ї години та 14.03.2008 року біля 2-ї години ночі у м. Овручі на перехрестях вулиць Н.Реппіна та 50 років Жовтня, Леніна та Б.Хмельницького з застосуванням насильства та заподіянням потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я вчинив замахи на їх зґвалтування, повторно, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.
Підозрюваного ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України 14.03. 2008 року, обвинувачення пред'явлено 17.03. 2008 року за ст. ст. 15 ч.3, 152 ч.1, 15ч.3, 152ч.2 КК України та продовжено терміни затримання до 10 діб, а 24.03.2008 року - до 15 діб.
Справа№10 -93 Головуючий у суді 1-ї інстанції Білоусенко І.В.
Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Михайловський В.І.
2
За заявами матері та брата обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
В апеляції прокурор просить скасувати постанову Овруцького районного суду від 29.03. 2008 року, а подання направити на повторний розгляд у тойже суд.
В обгрунтування апеляції посилається на те, що судом не наведено переконливих мотивів, з яких суд не погодився з викладеними у поданні доводами. Кількість скоєних ОСОБА_2 злочинів, один з яких тяжкий, свідчить, на думку апелянта про те, що обвинувачений на волі буде продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду. Викликає сумнів, що вказана особа буде виконувати свої процесуальні обов'язки під особистою порукою громадянки ОСОБА_5, яка є матір'ю обвинуваченого.
Заслухавши доповідача по справі, висновок прокурора, який підтримав подану апеляцію з наведених мотивів, адвоката в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення апеляції прокурора, обговоривши доводи апеляції та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає.
З матеріалів подання, кримінальної справи та пояснень слідчого Дубовика П.В. вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись під особистою порукою громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виконує всі покладені на нього процесуальні обов'язки, раніше не судимий, вину визнав та прийняв міри по відшкодуванню заподіяних злочином збитків, як особа ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.
Як вбачається з пояснень слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, більша частина слідчих дій по даній справі вже виконана, а сам обвинувачений будь-яких дій з метою ухилитися від слідства або здійснити будь-який вплив на потерпілих не вчиняв. У даний час слідчий фактично виконує вимоги ст. 218 КПК України, завершаючи розслідування вказаної кримінальної справи.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції зроблено правильний висновок про відсутність будь-яких підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може продовжувати злочинну діяльність та прийняв законне і обгрунтоване рішення.
3
Керуючись ст. ст. 165 2, 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляцію заступника Овруцького міжрайонного прокурора залишити без задоволення, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 29 березня 2008 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - без зміни.