Судове рішення #38819060

Копія

Справа № 397/1152/14-к

н/п : 1-кп/397/93/14





У Х В А Л А


28.07.2014 року Суддя Олександірвського районного суду Кіровоградської області головуючого судді - Пляка С.Л., розглянувши кримінальне провадження №397/1152/14- к, відносно: ОСОБА_1, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч2 ст. 317 КК України; ОСОБА_2, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_3, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України з метою продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу,


ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч2 ст. 317 КК України; ОСОБА_1, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_3, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України, суд у відповідності зі ст. 331 КПУ України вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув»язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 обвинувачений по вказаному кримінальному провадженню перебуває в Кіровоградському СІЗО №14, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції..

Керуючись ст. 336 КПК України, -


УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження №397/1152/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_2, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_3, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України, для продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському СІЗО №14, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до зазначеного приміщення, на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2014 року, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_1 - який перебуває в Кіровоградському СІЗО №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка






  • Номер: 11-п/781/197/16
  • Опис: Конончук Станіслав Михайлович, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК УКраїни, Конончук Світлана МИколаївна, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК УКраїни, Бойко Ігор Вікторович, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 , ч. 1 ст. 317 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 397/1152/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Пляка С.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2016
  • Дата етапу: 05.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація