Справа № 667/3383/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що 14.10.2007 року між ТОВ Комерційний Банк «Дельта», правонаступником прав і обов'язків якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-21056-141007. Відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 3149 грн. для придбання певного майна з кінцевим терміном погашення 13.10.2009 року. ОСОБА_1 зобов'язався сплатити суму наданого кредиту, відсотки за користування ним, пеню за порушення строків сплати заборгованості та процентів. Відповідач не виконує зобов`язання належним чином. Станом на 21.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить сумі 2196,63 грн., з якої заборгованість за сумою кредиту - 1628,39 грн., заборгованість за відсотками - 48 грн., заборгованість за комісіями - 520,24 грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 2196,63 грн. та судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.10.2007 року між ТОВ Комерційний Банк «Дельта», правонаступником прав і обов'язків якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-21056-141007. За п. 1.1 даного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у розмірі 3149 грн. на придбання певного майна на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік та 1 % в місяць плата за ведення кредитної справи. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3149 грн., а відповідач отримав у своє розпорядження майно. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх плат, передбачених договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 21.02.2014 року заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки становить 2196,63 грн., з якої 1628,39 - заборгованість за сумою кредиту, 48 грн. - заборгованість за відсотками, 520,24 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-21056-141007від 14.10.2007 року у розмірі 2196,63 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 553, ч.2 ст.554, ст.ст. 611, 615, 625,1049,1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-21056-141007від 14.10.2007 року у розмірі 2196,63 грн., з якої 1628,39 - заборгованість за сумою кредиту, 48 грн. - заборгованість за відсотками, 520,24 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В.Прохоренко