АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1622/12822/12

Номер провадження 22-ц/786/2904/14

Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О.

Доповідач Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Хіль Л.М., Мартєва С.Ю.

при секретарі Колодюк О.П.

за участю представника позивача - Колеснікова В.О., представників відповідачів ТОВ "Берег", ТОВ "Черкаси-Дніпро", ТОВ "Птахофабрика Орловецька" - Тімергаліної О.О., Кравця О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька" про скасування заходів забезпечення позову та арештів майна і коштів

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька", Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Берег», ТОВ «Черкаси-Дніпро» та ТОВ «Птахофабрика Орловецька» подали до апеляційного суду доповнення до апеляційних скарг на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Берег», ТОВ «Черкаси-Дніпро» та ТОВ «Птахофабрика Орловецька» " про стягнення заборгованості, де фактично просять про скасування заходів забезпечення позову, накладених відповідно до ухвал Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2013 року та арештів майна і коштів, накладених державним виконавцем.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалами, відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2013 року, з метою забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» судом першої інстанції було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ «Берег» в межах суми заявлених позовних вимог 21 873 965 грн. 45 коп. з описанням цього майна та переданням його на зберігання третім особам, окрім майна, яке безпосередньо використовується у виробництві та предметів, що швидку псуються; заборонено ТОВ «Берег» вчиняти будь-які дії по відчуженню вказаного майна.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2013 року, з метою забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» судом першої інстанції було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ «Черкаси-Дніпро» в межах суми заявлених позовних вимог 21 873 965 грн. 45 коп. з описанням цього майна та переданням його на зберігання третім особам, окрім майна, яке безпосередньо використовується у виробництві та предметів, що швидку псуються; заборонено ТОВ «Черкаси-Дніпро» вчиняти будь-які дії по відчуженню вказаного майна.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2013 року, з метою забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» судом першої інстанції було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ «Птахофабрика Орловецька» в межах суми заявлених позовних вимог 21 873 965 грн. 45 коп. з описанням цього майна та переданням його на зберігання третім особам, окрім майна, яке безпосередньо використовується у виробництві та предметів, що швидку псуються; заборонено ТОВ «Птахофабрика Орловецька» вчиняти будь-які дії по відчуженню вказаного майна.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з того, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11 вересня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Берег», ТОВ «Черкаси-Дніпро» та ТОВ «Птахофабрика Орловецька» залишені без задоволення, то заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

У той же час, згідно зі ст. 60 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Таким чином, заяви ТОВ «Берег», ТОВ «Черкаси-Дніпро» та ТОВ «Птахофабрика Орловецька» в частині скасування арешту, накладеного державним виконавцем на нерухоме, рухоме майно та кошти підприємств, задоволенню не підлягають, оскільки цей арешт знімається за постановою державного виконавця на підставі ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154 ч.6 , 315 ч.1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег", Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька" про скасування заходів забезпечення позову та арештів майна і коштів - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2013 року, згідно якої накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Берег" та заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню майна в межах суми позовних вимог 21 873 965 грн. 45 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2013 року, згідно якої накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро" та заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню майна в межах суми позовних вимог 21 873 965 грн. 45 коп.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2013 року, згідно якої накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька" та заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню майна в межах суми позовних вимог 21 873 965 грн. 45 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: Л.М. Хіль

С.Ю. Мартєв