№2-565/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року.     Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого судді     Нейло В.В.

при секретарі     Арбузовій Ю.В.

за участю:

представника позивача     ОСОБА_1

розглянув в попередньому судовому засіданні в м.  Костянтинівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за воду та стоки,  -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах відокремленого підрозділу Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за воду та стоки,  обгрунтувавши свої вимоги тим,  що вони проживають і користуються житлом - квартирою № 51 в будинку № 5 по вул.  Білоусова,  м.  Костянтинівка,  Донецької області,  і користуються всіма комунальними послугами,  але не оплачують плату за воду та стоки,  заборгованість на 01.12.2007 р. становить 1481, 92 грн. Будинок та квартира не обладнані приладами обліку холодної води. Плата за водопостачання здійснюється по нормам споживання,  установленим Костянтинівською міською радою. У добровільному порядку відповідачі заборгованість за водопостачання і водоспоживання не оплачують. Тому позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 1481, 92 грн.,  судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,  посилаючись на ті ж обставини,  що й у позовній заяві і просила стягнути заборгованість з урахуванням строків позовної довності.

Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилась,  про час та місце розгляду справи були повідомлені. Про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки,  причини неявки не повідомили,  своїх заперечень на позов не надали,  тому суд на підставі  ст.  224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши представлені докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 68 ЖК України передбачає,  що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується довідкою ДП „ЖЕО №1 (а.с.  2),  та зобов'язані вносити плату за послуги водопостачання та водовідвід.

Позивачем у підтвердження заборгованості надано розшифровкою по вказаній квартирі,  в якій вказано заборгованість,  яка виникла лише з жовтня 2002 року по листопад

2007 року включно в розмірі 743, 29 грн. (а.с.  3-5),  жодних документів які підтверджують заборгованість за інший період позивачем не надано. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача частково - в межах встановленого  ст.  257 ЦК України строку позовної давності - три роки.

Позивач звернувся до суду з позовом 31 січня 2008 року,  тому строк позовної давності слід обчислювати з січня 2005 року. Заборгованість відповідачів у межах строку позовної давності за період часу з січня 2005 року по листопад 2007 року включно складала 278, 66 грн. (а.с.  4-5). В частині позовних вимог поза строком позовної давності щодо стягнення заборгованості за воду та стоки за період з грудня 2000 року по грудень 2004 року включно у розмірі 1203, 26 грн. слід відмовити.

Рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 р. за № 5/25-516 позивач був звільнений від сплати судових зборів при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості з населення за водопостачання та водовідвід (а.с. 8).

Згідно зі  ст.  88,  89 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають сплаті солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.,  понесені ним при подачі позову до суду (а.с.  1).

На підставі  ст.   ст.  64,  68 ЖК України,   ст.  257 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  10,  60,  88,  130, 174, 212 - 215, 224 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за воду та стоки за период з січня 2005 року по листопад 2007 року включно у розмірі 278(двісті сімдесят вісім) гривень 66 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та

,  ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна)

гривня,  чякий підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у

Донецькій "області,   код  34686631,   МФО  834016,      отримувач  -  місцевий  бюджет м.

Костянтинівка.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості за воду та стоки за період з з грудня 2000 року по грудень 2004 року включно у розмірі 1203 (одна тисяча двісті три) гривні 26 копійок -відмовити.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз*яснити їм,  що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду,  може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.