Справа №  2-114

                                                                                                                              2009 рік  

                              РІШЕННЯ  

                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2009 року                    Тульчинський районний суд Вінницької області

 в складі :    головуючого судді                     Карнауха А.П.  

                     при секретарі                              Кокошко І.В.

                     за участю прокурора                  Барановського О.Б.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Державного комітету рибного господарства України до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1030,00 грн.,

    В С Т А Н О В И В :

           19.11.2008 року Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Державного комітету рибного господарства України звернувся з позовом до ОСОБА_1 . про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1030,00 грн., мотивуючи свої вимоги наступним. Проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 02.12.2007 року громадянин ОСОБА_1  здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою на річці Сільниця, що є порушенням п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1  вилучив із природного середовища рибу породи товстолоб в кількості 20 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 1030,00 грн.. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою Кабміну №32 від 19.01.1998 року. Факт вчинення ОСОБА_1 . незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 02.12.2007 року, постановою суду від 23.01.2008 року, розрахунком збитків до протоколу №001111, проведеним фахівцями головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області. Відповідно до ст. 63 Закону України „Про тваринний світ”, підприємства, установи, організації та громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

           Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.

           Просить стягнути з ОСОБА_1  на користь держави заподіяні збитки в розмірі 1030,00 грн. та всі судові витрати.

           В судовому засіданні помічник прокурора Тульчинського району Барановський О.Б. позовні вимоги Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора та Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області підтримав, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, встановив, що 02.12.2007 року районним державним інспектором Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 . було складено протокол №001111 про адміністративне правопорушення вчинене ним, а саме про те, що він на річці Сільниця проводив вилов риби – товстолоба в кількості 20 шт. забороненим сітним знаряддям лову - хваткою. ОСОБА_1  в даному протоколі написав пояснення про те, що 02.12.2007 року він ловив рибу хваткою на р. Сільниця і спіймав товстолоб в кількості 20 шт., про що власноручно розписався в протоколі.

23.01.2008 року суддею Тульчинського районного суду Вінницької області по даному правопорушенню було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 . винним у вчиненні ним вищевказаного адміністративного правопорушення, яке  передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн..

Згідно розрахунку матеріальних збитків до протоколу №001111, проведених юрисконсультом Мазурем О.Ю., розмір спричинених ОСОБА_1 . матеріальних збитків незаконним виловом цінних видів риб склав 1030,00 грн. - 20 (кількість виловлених товстолобів) х 51,00 грн. (такса за одного товстолоба) = 1020,00 грн.. 5,00 грн. (за вагу риби) х 2 кг. = 10,00 грн.. 1020,00 грн. + 10,00 грн. = 1030,00 грн..

          Таким чином, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Державного комітету рибного господарства України до ОСОБА_1 . є цілком законним і підлягає задоволенню.

           Суд також вважає необхідним, згідно ст.. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави, судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн..

           На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 209, 215 ЦПК України, суд –

                        В  И  Р  І  Ш  И  В :

        Позов задоволити повністю.

                    Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави збитки, заподіяні рибним запасам, в розмірі 1030 (одна тисяча тридцять) гривень.

                     Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн..

                    Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: