Справа № 2-126

                                                                                                                                           2009 рік.

                                                              РІШЕННЯ    

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року        Тульчинський районний суд Вінницької області

                   в складі: головуючого судді             Карнауха А.П.

                                          при секретарі                           Кокошко І.В.    

                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1  до Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району про визнання права власності на спадкове майно,

                                                             ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району про визнання права власності на спадкове майно,  мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла мати позивача – ОСОБА_2 , яка проживала в с. Шуро-Копіївка Тульчинського району. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , грошових вкладів, розміщених  на  рахунках НОМЕР_1 , відкритих на ім”я ОСОБА_2  в філії №203 Тульчинського відділення Ощадного банку України (зараз територіально відокремлене безбалансове відділення  №10001/03 філії Вінницького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”), земельної частки (паю), у землі, що перебуває у колективній власності СВАТ „Дружба” (с. Шуро-Копіївка), розміром 2,13 га., в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), простих іменних акцій в кількості 4166 шт. в сільськогосподарському відкритому акціонерному товаристві „Дружба”.

         Позивач вважає, що він є єдиним спадкоємцем на все спадкове майно, що залишилось після смерті його матері.

        Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 ., а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , грошові вклади, розміщені  на  рахунках НОМЕР_1 , відкриті на ім”я ОСОБА_2  в філії №203 Тульчинського відділення Ощадного банку України (зараз територіально відокремлене безбалансове відділення  №10001/03 філії Вінницького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”), земельну частку (пай), у землі, що перебуває у колективній власності СВАТ „Дружба” (с. Шуро-Копіївка), розміром 2,13 га., в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), прості іменні акції в кількості 4166 шт. в сільськогосподарському відкритому акціонерному товаристві „Дружба”.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполіг.

        Представник відповідача в судове засідання не з”явився, проте на адресу суду була надіслана довідка Шуро-Копіївської сільської ради №614 від 18.12.2008 року, в якій виконком сільської ради позов ОСОБА_1 . визнає, розгляд справи просить проводити без їх представника.

       Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , грошових вкладів, розміщених  на  рахунках НОМЕР_1 , відкритих на ім”я ОСОБА_2  в філії №203 Тульчинського відділення Ощадного банку України (зараз територіально відокремлене безбалансове відділення  №10001/03 філії Вінницького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”), земельної частки (паю), у землі, що перебуває у колективній власності СВАТ „Дружба” (с. Шуро-Копіївка), розміром 2,13 га., в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), простих іменних акцій в кількості 4166 шт. в сільськогосподарському відкритому акціонерному товаристві „Дружба”.

         Право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями, розміщений в АДРЕСА_1  підтверджується технічним паспортом на даний будинок та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП „Тульчинське МБТІ” НОМЕР_2  від 11.11.2008 року.

         Те, що спадкодавець володіла грошовими вкладами, підтверджується ощадними книгами, згідно яких на її ім”я відкриті рахунки НОМЕР_1  в філії №203 Тульчинського відділення Ощадного банку України (зараз територіально відокремлене безбалансове відділення  №10001/03 філії Вінницького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”).

        Право спадкодавця на земельну частку (пай), у землі, що перебуває у колективній власності СВАТ „Дружба” (с. Шуро-Копіївка), розміром 2,13 га., в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданим на її ім”я.

        Те, що спадкодавець ОСОБА_2 . володіла простими іменними акціями в кількості 4166 шт. в сільськогосподарському відкритому акціонерному товаристві „Дружба”, підтверджується сертифікатом акцій №492 серії АМ-І, виданим СВАТ „Дружба” 25.03.1997 року на її ім”я, що дає право власнику на володіння часткою майна товариства.

         За життя спадкодавець заповіту не залишила, а тому спадкування у даному випадку буде здійснюватись за законом.

           Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

           Як свідчить довідка Шуро-Копіївської сільської ради Тульчинського району №488 від 21.10.2008 року, позивач, як син померлої, є єдиним спадкоємцем на все спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 ..

         Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 . є, також, ОСОБА_3 , проте на спадкове майно вона не претендує, про що 17.11.2008 року написала заяву, підпис на якій завірено секретарем Шпиківської селищної ради.

          Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем на все спадкове майно, що залишилось після смерті його матері.

  Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

            На підставі вищевикладеного, оцінюючи пояснення позивача, надані ним письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 . про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

             Керуючись  ст..ст. 1220, 1225, 1268 ЦК України, ст.. ст.. 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд –

                                                                  ВИРІШИВ:

              Позов задоволити.

             Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року, а саме на:

•   житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 48 кв.м. та житловою площею 15,5 кв.м.;

•   грошові вклади, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1 , відкритих на ім”я ОСОБА_2  в філії №203 Тульчинського відділення Ощадного банку України (зараз територіально відокремлене безбалансове відділення  №10001/03 філії Вінницького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”);

•   прості іменні акції в кількості 4166 шт. в сільськогосподарському відкритому акціонерному товаристві „Дружба”, с. Шуро-Копіївка Тульчинського району Вінницької області, що згідно сертифікату акцій ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого СВАТ „Дружба” 25.03.1997 року, належали ОСОБА_2 .

та право на

•   земельну частку (пай), у землі, що перебуває у колективній власності СВАТ „Дружба” (с. Шуро-Копіївка), розміром 2,13 га., в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданого 07.10.2008 року, належала ОСОБА_2 .

             Заяву про  апеляційне  оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського

районного суду                                                                         А.П. Карнаух